Λίγες ημέρες μετά το Β’ γύρο των Δημοτικών και Νομαρχιακών εκλογών διατυπώνουμε πρώτα συμπεράσματα και παραθέτουμε στοιχεία που αφορούν το ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟ, ως συμβολή σε μια πληρέστερη και έγκυρη ενημέρωση.
ΠΡΩΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
1.- Από τις κάλπες στις 15 και 22 Οκτωβρίου προέκυψε μια θετική εικόνα για τον ΣΥΝ. Στην εικόνα αυτή συνέτεινε ιδιαίτερα το αποτέλεσμα στο Δήμο Αθηναίων με τον Αλ .Τσίπρα.
2.- Στα θετικά για τον ΣΥΝ καταγράφεται η εκλογή 12 δημάρχων(που υποστηρίχθηκαν επισήμως), από τους οποίους 2 σε πρωτεύουσες νομών (Αγ. Νικόλαος, Πρέβεζα), 7 σε δήμους της Β’ Αθήνας (Ελληνικό, Καισαριανή, Λυκόβρυση, Ν. Πεντέλη, Ν. Σμύρνη, Ν. Φιλαδέλφεια, Πετρούπολη), 1 σε δήμο του Πειραιά (Ρέντης) και 2 σε δήμους του υπόλοιπου Αττικής(Ελευσίνα, Καλυβίων).
(Η αναφορά γίνεται μόνο σε μη καποδιστριακούς δήμους)
Από τους 12 εκλεγμένους δημάρχους(που υποστηρίχθηκαν επισήμως) οι 8 εκλέχθηκαν σε συνεργασία με το ΠΑΣΟΚ και οι 4 σε αυτόνομες καθόδους. 8 είναι και σημερινοί δήμαρχοι.
3.- Τα αποτελέσματα 2006, που είναι συγκρίσιμα με τα αποτελέσματα 2002, ιδιαίτερα στις Νομαρχίες, εμφανίζουν, συνολικά, μια κάμψη.
4.- Ιδιαίτερα στους δήμους - και όχι μόνο για τον ΣΥΝ- αναδείχθηκε ο ρόλος της προσωπικότητας των επικεφαλής και η ικανότητά τους να συσπειρώνουν γύρω από την υποψηφιότητά τους ευρύτερες πολιτικές και κοινωνικές τοπικές δυνάμεις.
5.- Υπήρξαν συνεργασίες με τις δυνάμεις του ΠΑΣΟΚ που δεν εμφάνισαν ιδιαίτερη δυναμική.
6.- Οι σύμμαχοί μας στον ΣΥΡΙΖΑ συνεργάστηκαν με τον ΣΥΝ σε μικρό σχετικά αριθμό ψηφοδελτίων. Πιο χαρακτηριστικές περιπτώσεις μη συνεργασίας είναι: Υπερνομαρχία Αθήνας-Πειραιά, Θεσσαλονίκη, Αχαΐα, Μαγνησία, Γιάννενα, Ζωγράφου, Ίλιον, Πέραμα, κ.λπ.
Τα παραπάνω συμπεράσματα στηρίζονται στα στοιχεία που παραθέτουμε:
1. ΝΟΜΑΡΧΙΕΣ
Σε σύνολο 50 νομαρχιακών ψηφοδελτίων, ο ΣΥΝ συμμετείχε σε ψηφοδέλτια σε 44 νομούς. Από αυτά σε συνεργασία με το ΠΑΣΟΚ σε 5 και αυτόνομα ή με ΣΥΡΙΖΑ ή με ανεξάρτητους σε 39.
Αν συγκρίνουμε τα αποτελέσματα των Νομαρχιακών εκλογών 2006 με αυτά των Νομαρχιακών εκλογών 2002, στους 26 νομούς που τα αποτελέσματα αυτά είναι συγκρίσιμα, έχουμε:
- Άνοδο σε 9 νομούς: Αχαΐα, Ηράκλειο, Κορινθία, Κυκλάδες, Λακωνία, Λάρισα, Λασίθι, Μεσσηνία,. Χίος.
- Πτώση σε 17 νομούς: Υπερνομαρχία Αθήνας-Πειραιά, Δυτική Αττική, Αιτωλοακαρνανία, Αργολίδα, Αρκαδία, Άρτα, Εύβοια, Ημαθία, Θεσσαλονίκη, Ιωάννινα, Κέρκυρα, Κεφαλονιά, Λέσβος, Λευκάδα, Πιερία, Σέρρες, Χανιά.
Σε 3 νομούς που υπάρχει πτώση (Αιτωλοακαρνανία, Ημαθία, Λευκάδα) και σε 2 ακόμη νομούς (Δωδεκάνησα, Μαγνησία) , δηλαδή σε 5 νομούς, τα αποτελέσματα του 2006 υπολείπονται ακόμη και των βουλευτικών εκλογών 2004.
Ως προς τους εκλεγμένους έχουμε :
2006: 29-30 νομαρχιακούς συμβούλους
2002: 39 νομαρχιακούς συμβούλους και 2 νομάρχες
Παραθέσαμε τα αποτελέσματα των νομαρχιακών εκλογών γιατί αυτά εκφράζουν, συγκριτικά, πληρέστερα τις πολιτικές-κομματικές προτιμήσεις των ψηφοφόρων.
Να τονίσουμε , επίσης, ότι, από τα αποτελέσματα που δεν μπορούμε να τα συγκρίνουμε (2006-2002), ιδιαίτερα αξιοσημείωτα είναι τα αποτελέσματα σε Καρδίτσα (19,07%), Ρέθυμνο (6,44%), Κοζάνη (5,24%).
2. ΠΡΩΤΕΥΟΥΣΕΣ ΝΟΜΩΝ
Από τις 53 πρωτεύουσες νομών συμμετείχαμε στην εκλογική μάχη σε 42 (σε 11 δεν συμμετείχαμε ως κόμμα).
Από τις 42: Σε συνεργασία ΣΥΝ-ΠΑΣΟΚ σε 4. Από αυτές εκλέχθηκαν δήμαρχοι σε 3, δηλαδή στην Ελευσίνα (Α’ γύρος), στην Πρέβεζα (Β’ γύρος), στον Αγ. Νικόλαο Κρήτης (Β’ γύρος).
Σε συνεργασία ΠΑΣΟΚ-ΣΥΝ σε 9, από τις οποίες εκλέχθηκαν δήμαρχοι σε 5 από τον Α’ γύρο (Κιλκίς, Κοζάνη, Πύργος, Άμφισσα, Σάμος (Βαθύ)).
Από τις υπόλοιπες 29, συγκρίσιμα είναι τα αποτελέσματα σε 11, στις οποίες είχαμε αύξηση σε 4 (Αθηναίων, Λευκάδα, Ηράκλειο, Χανιά) και πτώση σε 7 (Πειραιάς, Θεσσαλονίκη, Καβάλα, Γιάννενα, Βόλος, Τρίπολη, Χίος).
Να τονίσουμε επίσης, ότι από τα αποτελέσματα σε πρωτεύουσες νομών, που συμμετείχαμε αυτόνομα ή ως ΣΥΡΙΖΑ ή με επικεφαλής ανεξάρτητους και τα οποία δεν μπορούμε να τα συγκρίνουμε (2006-2002), ιδιαίτερα αξιοσημείωτα είναι τα αποτελέσματα του Α’ γύρου σε Άρτα (23,89%), Καστοριά (27,48%), Λιβαδειά (27,89%), Πάτρα (18,49%), Ρόδος (17,68%).
Η πρώτη προφανής ερμηνεία, σίγουρα όχι η μοναδική, είναι η προσωπικότητα του επικεφαλής και η πολιτική- κοινωνική συσπείρωση που επετεύχθη γύρω από την υποψηφιότητά του.
3. ΔΗΜΟΙ Β’ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΘΗΝΑΣ
Σύνολο:45, συμμετοχή ΣΥΝ: 44, συνεργασία με ΠΑΣΟΚ ή ΝΔ:12, αυτόνομα:32. Από τους 32 συγκρίσιμα είναι τα αποτελέσματα (Α’ Γύρος) σε 15, ανάμεσα σε δημοτικές εκλογές 2006 και σε δημοτικές εκλογές 2002. Από τα 15 συγκρίσιμα αποτελέσματα είχαμε αύξηση σε 5 (Αγ. Παρασκευή, Ταύρος, Αγ. Ανάργυροι, Ηλιούπολη, Καισαριανή) και πτώση σε 10 (Αγ. Βαρβάρα, Αιγάλεω, Μαρούσι, Βύρωνα, Δάφνη, Ηράκλειο, Καματερό, Ν. Ιωνία, Περιστέρι, Χαϊδάρι).
Να επισημάνουμε ότι από τα αποτελέσματα της Β’ περιφέρειας Αθήνας, που συμμετείχαμε αυτόνομα ή ως ΣΥΡΙΖΑ ή με επικεφαλής ανεξάρτητους και τα οποία δεν είναι συγκρίσιμα με αυτά του 2002, ιδιαίτερα θετικά είναι τα αποτελέσματα του Α’ γύρου σε Άλιμο (21,78%), Ελληνικό (34,06%), Καλλιθέα (11,97%), Ν. Φιλαδέλφεια (32,43%).
24-10-2006
Γιάννης Μπαλάφας, Δημήτρης Χατζησωκράτης
Εκτύπωση στις: 2024-04-19
Από την ιστοσελίδα: Ανανεωτική
http://www.ananeotiki.gr/el/sx_PrintPage.php?tid=1433