Νομίζω πως είναι η δεύτερη φορά που ο πρωθυπουργός αναφέρεται στο ενδεχόμενο της πυρηνικής ενέργειας και αυτή τη φορά το κάνει ευθέως.
Νομίζω πως είναι μεγάλο λάθος αυτή η προοπτική για τα ενεργειακά μας πράγματα.
Η πυρηνική ενέργεια δεν είναι "φτηνή", αντιθέτως είναι πολύ ακριβότερη από τις ΑΠΕ, τουλάχιστον.
Η πυρηνική ενέργεια δεν είναι η απάντηση στην κλιματική αλλαγή, είναι μια πολύ αργή και αμφιλεγόμενη "απάντηση", εκτός των χρονικών απαιτήσεων και των χρονοδιαγραμμάτων που απαιτεί η κλιματική κρίση.
Η πυρηνική ενέργεια εξακολουθεί να μην είναι ασφαλής, αφού και τα πυρηνικά απόβλητα δεν είναι διαχειρίσιμα με ασφάλεια (επιδιώκεται η "ασφαλής" αποθήκευσή τους για να το λύσουν οι επόμενες γενιές), το ίδιο ισχύει για τα επιβαρυμένα εξαρτήματα των πυρηνικών εργοστασίων μετά την ολοκλήρωση του κύκλου ζωής τους. Φυσικά το ενδεχόμενο πυρηνικού ατυχήματος, όσο κι αν προστίθενται νέες "γενιές" πυρηνικών, είναι πάντα παρόν και πάντα με απρόβλεπτες συνέπειες.
Η Ελλάδα μπορεί να καλύψει τις ανάγκες της σε ενέργεια χαμηλών εκπομπών και μάλιστα εντός των χρονοδιαγραμμάτων που θέτουν οι διεθνείς αποφάσεις για το κλίμα, με τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ) και τα υδροηλεκτρικά.
Το φυσικό αέριο, ως μεταβατικό καύσιμο, δεν θα δημιουργήσει προβλήματα τόσο στην επάρκεια ενέργειας όσο και στις εκπομπές.
Οι μικρές μονάδες παραγωγής πυρηνικής ενέργειας βρίσκονται ακόμα σε φάση σχεδόν "πιλοτική", έχουν δηλαδή πολύ μικρή ανάπτυξη και δεν έχουν δοκιμαστεί σε βάθος χρόνου και σε ευρεία διάδοση.
Εξ άλλου, η κυβέρνηση, μετά και την συνεχιζόμενη ενεργειακή αναταραχή λόγω του πολέμου στην Ουκρανία, άνοιξε και πάλι το θέμα των εξορύξεων στο Ιόνιο και την Κρήτη και όλα αυτά δημιουργούν μια αντίφαση σε σχέση με την προοπτική και της πυρηνικής ενέργειας -σαν πολλοί δε μαζευόμαστε;
Για τους λόγους αυτούς, συνοπτικά, και πάλι ΟΧΙ στην πυρηνική ενέργεια.
Εκτύπωση στις: 2026-03-11
Από την ιστοσελίδα: Ανανεωτική
http://www.ananeotiki.gr/el/sx_PrintPage.php?export=print&tid=13907