▲▲
Εκτύπωσε | Aποθήκευσε ως WORD | Aποθήκευσε ως HTML

΄Κόκκινη γραμμή΄ η ΄μη μετατροπή του ΣΥ.ΡΙΖ.Α σε κόμμα΄
Φώτης Κουβέλης
Συνέντευξη στον Βασίλη Κωστούλα, TVXS.gr, 15/12/2009

Τον ανακαθορισμό του ΣΥ.ΡΙΖ.Α, σε επίπεδο πολιτικής αλλά και λειτουργίας, αξιώνει η Ανανεωτική Πτέρυγα δια στόματος του κ. Φώτη Κουβέλη, ο οποίος μιλώντας στο tvxs.gr διασαφηνίζει: «στις προθέσεις μας δεν είναι να διαλύσουμε ή να διασπάσουμε το ΣΥΝ». Ωστόσο, υπογραμμίζει ως «κόκκινη γραμμή» τη «μη μετατροπή του ΣΥ.ΡΙΖ.Α σε κόμμα ή την απόκτηση δομών κόμματος».

-Τι πρέπει να κρατήσουμε από τις πρόσφατες διεργασίες στον Ανανεωτικό χώρο;

Νομίζω ότι εκείνο στο οποίο κατέληξε το Συντονιστικό της Ανανεωτικής Πτέρυγας είναι ότι χρειάζεται ανακαθορισμός της λειτουργίας αλλά και της πολιτικής του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Αυτά είναι τα ζητήματα. Και βεβαίως, δεν είναι διαδικαστικό θέμα εάν κάποιο μέλος του ΣΥΝ θα πάρει ή δεν θα πάρει κάρτα μέλους του ΣΥ.ΡΙΖ.Α, το ζήτημα είναι ότι χρειάζεται η πολιτική του ΣΥ.ΡΙΖ.Α -όσο και του ΣΥΝ, της βασικής συνιστώσας- να υπηρετεί τη σύγχρονη αριστερά, την ανανεωτική και ριζοσπαστική αριστερά επί της ουσίας.

-Με βάση τα σημερινά δεδομένα, επιθυμείτε την αναμόρφωση ή την κατάργηση του ΣΥ.ΡΙΖ.Α;

Εμείς ζητάμε την ανακαθοριστική διαδικασία κυρίως της πολιτικής του και βεβαίως της λειτουργίας του, αλλά επειδή βλέπω ότι υπάρχουν τεράστια ζητήματα, υπάρχουν προβλήματα, αυτός ο ανακαθορισμός θα πρέπει να ξεκαθαρίσει και τα ζητήματα με ποια πολιτική και ποιες συνιστώσες συμφωνούν.

Θεωρώ ότι αλλοιώνεται η πολιτική του (ΣΥΝ) πρόταση, θέση και διεκδίκηση. Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ένα συμμαχικό κόμμα, διαμορφώθηκε και λειτουργεί -πρέπει να λειτουργεί- στη βάση ενός πολιτικού προγράμματος, αλλά δεν φτάνει αυτή η συμφωνία προγραμματικού χαρακτήρα, διότι κάθε φορά υπάρχουν συμπεριφορές, πολιτικές πρακτικές που αλλοιώνουν ακόμη και στο συμφωνημένο, στο πλαίσιο του συμμαχικού σχήματος, πρόγραμμα.

-Ποια είναι η «κόκκινη γραμμή» για τους Ανανεωτικούς σε σχέση με το ΣΥ.ΡΙΖ.Α και κατ’ επέκταση σε σχέση με το ΣΥΝ;

Θα πρέπει να θεωρήσουμε ως «κόκκινη γραμμή» στις σχέσεις του ΣΥΝ με το ΣΥΡΙΖΑ τη μη μετατροπή του σε κόμμα ή την απόκτηση δομών κόμματος, και κάτι τέτοιο φαίνεται ότι προωθείται συστηματικά. Διότι για παράδειγμα η καθιέρωση οργάνων και σωμάτων ανά περιφέρεια, ανά νομαρχιακή περιοχή, τι είναι; Είναι μορφή κόμματος και θα βρεθούμε μπροστά σε κρίσιμα και εξαιρετικά σύνθετα ζητήματα που θα πρέπει να αντιμετωπίσουμε, για παράδειγμα οι αυτοδιοικητικές εκλογές. Ποιος θα αποφασίζει; Θα αποφασίζουν οι τοπικές οργανώσεις ή θα λαμβάνονται οι σχετικές αποφάσεις με την ομοφωνία που έχουμε αποφασίσει και ιδρυτικά στο πλαίσιο του ΣΥ.ΡΙΖ.Α.;

-Η ανακοίνωση του Συντονιστικού Οργάνου της Ανανεωτικής Πτέρυγας έχει ήδη ερμηνευθεί από πολλούς ως «σκλήρυνση» της στάσης της. Αντιλαμβάνεστε κι εσείς με αυτόν τον τρόπο τις επιλογές σας;

Εκείνο το οποίο επιδιώξαμε ήταν η σαφήνεια των θέσεών μας, και θεωρώ ότι αυτή η σαφήνεια είναι χρήσιμη και ειλικρινής πολιτική στάση.

-Πόσο μακριά ή πόσο κοντά θεωρείτε ότι είναι σήμερα το ενδεχόμενο απόσχισης της Ανανεωτικής Πτέρυγας από το ΣΥΝ, ελέω ΣΥ.ΡΙΖ.Α;

Εμείς δίνουμε την πολιτική μας μάχη, αγωνιζόμαστε για τα πολιτικά στοιχεία, που προέχουν ως υποχρέωση από την πλευρά του ΣΥΝ, και βεβαίως και στο βαθμό που ο ΣΥΝ είναι δυνατό να διαμορφώσει τέτοιες καταστάσεις και στο ΣΥ.ΡΙΖ.Α.

Δεν είμαι ούτε απαισιόδοξος, ούτε αισιόδοξος. Εκείνο το οποίο διεκδικούμε είναι οι συγκεκριμένες πολιτικές πράξεις στις οποίες προαναφέρθηκα: ο ανακαθορισμός, κυρίως στο επίπεδο της πολιτικής.

-Ποια είναι τα επόμενα βήματα της Ανανεωτικής Πτέρυγας, σε αυτό το πλαίσιο;

Εμείς θεωρούμε ως επόμενα βήματα, πρώτον, να αναδεικνύουμε συνεχώς την δική μας πολιτική πρόταση που έχουμε τη βεβαιότητα ότι υπηρετεί τη σύγχρονη αριστερά, την αριστερά με τον αριστερό της ευρωπαϊσμό. Το δεύτερο: διεκδικούμε μέσα στα όργανα του ΣΥΝ να ανακαθοριστούν και απόψεις και συσχετισμοί, και αυτή την προσπάθεια την καταβάλλουμε συστηματικά στη βάση και των όσων δικαιούμαστε από το καταστατικό ως αναγνωρισμένη τάση που λειτουργεί με κανόνες απόλυτης διαφάνειας.

-Θεωρείτε ότι υπάρχουν σήμερα οι προϋποθέσεις για την ανάπτυξης της Ανανεωτικής Πτέρυγας ως μιας αυτόνομης πολιτικής δύναμης; Και κατά πόσο αυτό είναι στις άμεσες προθέσεις σας;

Στις προθέσεις μας δεν είναι να διαλύσουμε ή να διασπάσουμε το ΣΥΝ. Στις προθέσεις μας είναι ο κόσμος της ανανεωτικής αριστεράς να έχει τη δυνατότητα της έκφρασης, της συμμετοχής και της αποτελεσματικής συνδιαμόρφωσης της πολιτικής του ΣΥΝ.

-Αναφορικά με την αλληλεπίδραση του ΣΥΝ και του ΣΥ.ΡΙΖ.Α με τη σημερινή κυβέρνηση; Υπάρχει κι εκεί διαφοροποίηση, ως προς την επικοινωνία με το κυβερνών κόμμα.

Εμείς υποστηρίξαμε από την πρώτη στιγμή ότι εκείνο που πρέπει να προσδιορίζει την αντιπολιτευτική μας στάση είναι η προγραμματική αντιπολίτευση, η αριστερή προγραμματική αντιπολίτευση. Πράγμα που σημαίνει ότι η αντιπολίτευση που ασκείς πρέπει να είναι στη βάση των δικών σου προγραμματικών θέσεων και δεσμεύσεων. Διότι με αυτό το πρόγραμμα διαμορφώσαμε και τη σχέση πολιτικής εμπιστοσύνης με τους πολίτες.

Όποιες θετικές ρυθμίσεις υπάρχουν, όποιες επιλογές γίνονται προκειμένου να υπάρξουν λύσεις στα μεγάλα προβλήματα, αυτές και θα τις υποδεικνύουμε, και θα τις στηρίζουμε και θα αποκρούουμε -αυτή είναι η πρότασή μας- κάθε πολιτική συμπεριφορά η οποία αναπαράγει τη νεοφιλελεύθερη συντηρητική πολιτική.

-Ως προς την προοπτική διαλόγου με την κυβέρνηση;

Έχω πει και έχω υποστηρίξει ότι κανείς δεν πρέπει εκ των προτέρων να αρνείται το διάλογο. Βεβαίως, και αυτός που προσκαλεί σε διάλογο οφείλει να δίνει τα στοιχεία, τους άξονες του διαλόγου, έτσι ώστε ο διάλογος να είναι ουσιαστικός και όχι προσχηματικός. Αν ο διάλογος διαμορφώνεται και αναδεικνύεται ως μια διαδικασία επικοινωνιακού χαρακτήρα για τη διαμόρφωση της άποψης στην ελληνική κοινωνία ότι υπάρχουν συναινέσεις εκεί που δεν υπάρχουν, τότε αυτός ο διάλογος όχι μόνο δεν είναι χρήσιμος, είναι αναποτελεσματικός και εξυπηρετεί ακριβώς την προώθηση μιας πολιτικής η οποία δεν έχει σχέση με την προσπάθεια που πρέπει να γίνεται για την εξυπηρέτηση της μεγάλης πλειοψηφίας του ελληνικού λαού και την αντιμετώπιση των προβλημάτων.

-Καταλογίζετε το συγκεκριμένο στη σημερινή κυβέρνηση;

Η σημερινή κυβέρνηση όφειλε, όταν προσκαλούσε σε διάλογο, να δώσει τους βασικούς άξονες αυτού του διαλόγου. Είναι χαρακτηριστική η περίπτωση του διαλόγου για το Ασφαλιστικό. Στο διάλογο που ξανοίγεται μπροστά μας, με τη σύσκεψη υπό τον πρόεδρο της Δημοκρατίας, ορθά ο πρόεδρος της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ, ο πρόεδρος του ΣΥΝ, Αλέξης Τσίπρας, θα προσέλθει. Και γνωρίζω ότι θα προσέλθει με θέσεις και συγκεκριμένες προτάσεις.

-Ένα γενικότερο σχόλιο για τα πεπραγμένα της κυβέρνησης έως σήμερα;

Η κυβέρνηση υποστηρίζει πάρα πολλά, υπόσχεται πολλά και απομένει να δούμε το αποτύπωμα όσων έχει υποσχεθεί και των όσων εξαγγέλλει. Θα επαναλάβω για άλλη μια φορά, πέρα από τα εκφωνούμενα προγράμματα, πέρα και ανεξάρτητα από τις προεκλογικές υποσχέσεις, η πολιτική κρίνεται στην εφαρμογή της, και η εφαρμογή δεν γίνεται γενικώς και αορίστως, γίνεται στο πολύ σκληρό πεδίο της οικονομίας και της οικονομίας, εκεί που υπάρχουν και αντιτιθέμενα συμφέροντα και οικονομικά κέντρα, τα οποία πιέζουν και θα συνεχίσουν να πιέζουν για την εξυπηρέτηση των δικών τους συμφερόντων.

-Οπότε είναι, λέτε, νωρίς ακόμη για την εξαγωγή συμπερασμάτων;

Θα ήταν πρόωρο, και επειδή το παράδειγμα μπορεί να εξυπηρετεί την κατανόηση του πολιτικού μου ισχυρισμού, απομένει να δούμε ποια θα είναι η φορολογική κλίμακα, απομένει να δούμε πώς θα αντιμετωπιστεί το κοινωνικό κράτος, αυτό το αποσαθρωμένο κοινωνικό κράτος, απομένει να δούμε -και αυτό είναι το κύριο- ποιος θα επωμισθεί τα βάρη για την αντιμετώπιση της κρίσης. Εμείς, προφανώς, διεκδικούμε να μην τα επωμισθούν εκείνοι οι οποίοι δεν έχουν καμία ευθύνη, καμία συμμετοχή σε πράξεις ευθύνης για τα αδιέξοδα στα οποία έχει περιέλθει η χώρα. Με άλλα λόγια, οι οικονομικά ασθενέστεροι δεν χρωστάνε τίποτε.

Σχόλια: 9
Απάντηση: 9 - Περί αυτονομίας και πάλι
22/12/2009 23:05:29
Θοδωρής Κανάκης
Σφε Ιωάννου, σ’ ευχαριστώ κατ’ αρχάς για τα επί της ουσίας σχόλιά σου -σε αντίθεση με τα δυο προηγηθέντα (απαντ. 5 & 7).

Σχετικά με την "αυτονομία": αρχικά θέλω να σχολιάσω οτι δεν υπάρχουν αποκλειστικά και μόνο οι δυο αλληλοαποκλειόμενες εκδοχές/απόψεις που αναφέρεις, δηλ. λειτουργούμε ως "πρόσωπα" ελεύθερα και χωρίς υποχρεωτικές στοιχήσεις, αλλιώς διαφορετικά, γινόμαστε νεροκουβάλητές κάποιας "έτοιμης γραμμής", είτε αυτή εκπορεύεται από τα κεντρικά όργανα, είτε από τα "τοπικά" καθοδηγητικά ή όπως αλλιώς θέλεις ονομασέ τα. Είναι εξαιρετικά μανιχαϊστικό το σχήμα, και πάντως δεν υπερασπίζομαι ούτε την πρώτη, ούτε φυσικά τη δεύτερη εκδοχή.

Και εδώ ακριβώς έγκειται και η πρωτοτυπία και το ενδιαφέρον για την Αριστερά, του εγχειρήματος του ΣΥΡΙΖΑ .

Εξηγούμαι, ξεκινώντας με μια μικρή παρέκβαση: προσωπικά, δεν επιθυμώ έναν ΣΥΡΙΖΑ παραδοσιακό κόμμα, δηλ. έναν χώρο που θα σηκώσει τείχη, θα κλείσει πόρτες και παράθυρα, θα πει εμείς είμαστε οι γνωρίζοντες και ελάτε να σας δείξουμε τον "ορθό δρόμο". Παραμένοντας ο δικός μας ΣΥΡΙΖΑ ανοιχτός, πρέπει όμως ταυτόχρονα να αποκτάει μορφές οργάνωσης. Ποιές; Εκείνες που ο κόσμος εντός του, θα προκρίνει ως αναγκαίες και που ο εκάστοτε κόσμος που βρίσκεται γύρω του, θα αναζητά ως χρήσιμες (κάτι βεβαίως που προϋποθέτει δημοκρατικές διαδικασίες λήψης αποφάσεων). Το "κοστούμι" μιας οργανωτικής δομής η οποία θα μας δοθεί από τους "Αβραάμ" της πολιτικής ηγεσίας (και που συνήθως σε αυτές τις περιπτώσεις είναι έτσι φτιαγμένο για να εξυπηρετεί τη διαιώνιση των παντοειδών γραφειοκρατιών) δεν με βρίσκει σύμφωνο.

Επομένως (κλείνοντας την παρέκβαση) θεωρώ ως εξαιρετικά χρήσιμη την οικοδόμηση από τα κάτω ενός ΣΥΡΙΖΑ του οποίου οι τοπικές επιτροπές δεν είναι παραρτήματα του κέντρου, αλλά αυτόνομες ανοιχτές τοπικές συλλογικότητες. Που τα μέλη τους δεν είναι "ιμάντες μεταβίβασης" της "ορθής" πολιτικής γραμμής του κόμματός τους ή της τάσης τους στην κάθε Τ.Ε. ΣΥΡΙΖΑ. Αλλά ταυτόχρονα και που οι αποφάσεις που θα παίρνουμε συλλογικά στις Τ.Ε. δεν θα υπακούν σε κομματικές ή τασικές στοιχήσεις (έτσι νοείται το παράδειγμα επιλογής υποψήφιου δημάρχου ή δημοτικής κίνησης που θα υποτηριχθεί από την Τ.Ε. της κάθε περιοχής). Γι αυτό έχει σημασία καθένας μας (εφόσον το θέλει βέβαια) να είναι (και να αισθάνεται) πρώτα απ’ όλα μέλος ΣΥΡΙΖΑ (χωρίς αυτό να σημαίνει οτι ταυτίζεται με το σύνολο των επιλογών του). Αυτό που υποστήριξα λοιπόν, είναι δημοκρατία στις Τοπικές Επιτροπές, οργάνωση της συλλογικότητας, απόλυτη ελεύθερία στη διατύπωση, συζήτηση, διάδοση και προώθηση των προσωπικών (ή μη) απόψεων/θέσεων του καθενός/καθεμιάς, στη λήψη των αποφάσεων, αλλά και συντονισμός της υλοποίησής τους και πειθαρχία στην προς τα έξω έκφραση των απόψεων που συλλογικά συζητάμε και δημοκρατικά αποφασίζουμε. Αλλιώς, γινόμαστε κακέκτυπο του σημερινού ΣΥΝ (συγγνώμη, αλλά αυτή είναι η άποψή μου για το πού τον έχει οδηγήσει η μετατροπή της κάθε τάσης σε γραφειοκρατικό στελεχιακό μηχανισμό και "κόμμα" μέσα στο ίδιο το κόμμα).
Απάντηση: 8 - ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ
22/12/2009 05:54:35
Γιαννησ Ιωαννου
Με κάποια καθυστέρηση ορισμένες διευκρινίσεις :

- Οταν μιλάμε για αυτονομία των κοινωνικών κινημάτων εννοούμε αυτονομία απέναντι στα κόμματα ή αυτονομία μόνο απέναντι στις κεντρικές ηγεσίες δηλ. εξάρτηση μόνον απο τη τοπική "κομματική" οργάνωση;

- Δημιουργείται π.χ. μια αυτοδιοικητική κίνηση απο μέλη του ΣΥΝ Ή ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ , και των ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ-ΠΡΑΣΙΝΩΝ, ΚΑΙ ΑΝΕΝΤΑΧΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΘΕ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΠΟΧΡΩΣΗΣ-που συμφωνούν σε ορισμένες βασικές αρχές.

ΑΝ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ ΔΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΩΣ ΠΡΟΣΩΠΑ ΑΛΛΑ ΩΣ ΜΕΛΗ ΚΟΜΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΚΑΤΕΒΑΙΝΟΥΝ ΜΕ ΕΤΟΙΜΗ ΓΡΑΜΜΗ ΤΟΤΕ ΧΑΙΡΕΤΑ ΤΗΝ ΤΗΝ ΑΥΤΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΝΕΝΤΑΧΤΟΥΣ ΠΟΥ ΘΑ ΒΑΛΟΥΝ ΠΛΑΤΗ ΓΙΑ ΝΑ ΕΝΙΣΧΥΘΕΙ ΤΟ Α Ή ΤΟ Β ΚΟΜΜΑ...

το ίδιο ισχύει και για τις συνδικαλιστικές παρατάξεις....

Στη πράξη βέβαια είτε δεν υπάρχουν κομματικές οργανώσεις ή αν υπάρχουν υπολειτουργούν...και πόσο δημοκρατικό θα ήταν μια οργάνωση δέκα μελών να αποφασίζει για μια αυτοδιοικητική κίνηση που θα ψηφίζεται απο τρακόσια άτομα;...

( οσοι υπήρξαμε μέλη της ΚΝΕ στη δεκαετία του 70, θυμόμαστε το πρόβλημα των "κομματικών-ΚΚΕ-μελών", ενας απο τους λόγους που οδήγησαν πολλούς εκτός ΚΝΕ το 80-82)...

Η αναφορά μου στην παραδοσιακά ισχυρή παρουσία της Αριστεράς, ΑΦΟΡΆ ΚΥΡΙΩΣ ΤΗΝ ΠΡΟΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ ( με δημάρχους της ΕΔΑ , ΠΟΥ ΜΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ-ΚΕΝΤΡΟΑΡΙΣΤΕΡΑ ΒΕΒΑΙΑ-,ΠΑΡΆ ΤΟΝ ΔΙΩΓΜΟ ΑΠΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΠΕΝΙΧΡΟΥΣ ΠΟΡΟΥΣ ΕΚΑΝΑΝ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΑΤΟ-ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΙΚΟ ΕΡΓΟ ΒΑΣΙΣΜΕΝΟ ΣΤΗΝ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ)...

...ΚΑΙ ΩΣ ΕΝΑ ΒΑΘΜΟ ΤΗΝ ΔΕΚΑΕΤΙΑ 70 ΚΑΙ 80 ΟΠΟΥ ΤΟΣΟ ΤΟ ΚΚΕ ΟΣΟ ΚΑΙ ΤΟ ΚΚΕ ΕΣΩΤ. ΕΙΧΑΝ ΙΣΧΥΡΗ ΑΚΙ ΓΟΝΙΜΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΣΤΗΝ Τ.Α....

( Συμπτωματικά τις μέρες αυτές επεσε στα χέρια μου ένα παλιό τεύχος των ΣΥΓΧΡΟΝΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ , του 1962, με κείμενα για το πρόβλημα της ΛΑΪΚΗΣ ΣΤΕΓΗΣ...ΚΑΙ ΖΗΛΕΨΑ ΤΟΝ ΚΑΘΑΡΟ-ΑΠΛΟ-ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΕΝΟ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΛΟΓΟ...)

οσο για τηνσύγκριση του Θοδωρή Κανάκη...ΣΤΟ ΚΙΑΤΟ Που ζώ και δουλεύω, οι "εξωραϊστικοί" σύλλογοι που υπάρχουν έχουν θετικό συγκεκριμένο έργο ,ενώ ΣΥΡΙΖΑ-ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ -ΚΚΕ με σχεδόν χίλιους ψήφους δεν έχουν οργανώσεις εκτός του ΚΚΕ-Η ΟΠΟΊΑ ΔΕΝ ΈΧΕΙ ΤΟΠΙΚΉ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ...το οτι δηλώνουμε ΣΥΝ Ή ΣΥΡΙΖΑ δεν σημαίνει οτι εχουμε και "κόμμα"...ως πρόσωπα δρούμε...
Απάντηση: 7 - Ο πόνος και το αδιέξοδο ενός "ανένταχτου.. σύριζα"!
20/12/2009 09:17:10
Σπίθας Σ.

Καταννοώ κ.Θ.Κανάκη, τον πόνο σας, το αδιέξοδο στο οποίον έχετε περιέλθει, εδώ και 1,5 χρόνο, όπως εσείς λέτε.

Εσείς, ένας ανένταχτος του ΣΥΡΙΖΑ, πόσο, πια, υπομονή μπορείτε να κάνετε, άραγε;

Πόσο δίκιο,αλίμονο, έχετε, όταν οι συνιστώσες του δεν μπορούν να συμφωνήσουν, τι ακριβώς θέλουν. (Μαρξ, Μάο, Λένιν, Τρότσκι?) !!!

Μα και ο αγαπητός σύντροφος, Α. Νταβανέλος, ανρωτιέται και θα περιμένει τις επόμενες κινήσεις του "Ομίλου Ιδεών.." για να αποφασίσει, τι δέον γενέσθαι, όπως είπε, χθες.

Κάνετε λίγο υπομονή, ακόμη, συνιστώ,

Η υπομονή εστί αρετή.

Η Ανανεωτική Πτέρυγα εδώ είναι και περιμένει.

Απάντηση: 6 - Έλεος;;; Άφθονο!
19/12/2009 23:04:23
Θοδωρής Κανάκης
Από μένα αγαπητέ μου, έχεις άφθονο έλεος! Όσο τραβάει η ψυχή σου!

Γιατί αν κατάλαβες οτι η αναφορά μου στον Μαργαρίτη ήταν κάποιου είδους "επιχείρημα", ή οτι προτείνω την παραμονή όσων φίλων της Α.Π. το επιθυμούν στον ΣΥΡΙΖΑ, για να συνεισφέρουν "στην οικοδομηση της νεας ακρας αριστερας", τότε όντως πρέπει να είμαστε ελεήμονες μαζί σου ... (βέβαια καταλαβαίνω οτι απ’ την άλλη, καθόλου δεν θα σε χαλούσε το ενδεχόμενο οι σύμμαχοι του ΣΥΡΙΖΑ να στέκονταν δίπλα στον ΣΥΝ για να ασκήσουν κι αυτοί μετά μανίας την "αριστερή προγραμματική αντιπολίτευση" και την κατάλληλη στιγμή να τον ενισχύσουν εκλογικά).

Αντιλαμβάνομαι πάντως οτι όσα γράφεις (και πολλοί άλλοι μαζί σου) είναι αποτέλεσμα της αίσθησης αδιεξόδου που υπάρχει στον χώρο της Α.Π. Κάτι που οι μη ενταγμένοι σε συνιστώσες το ζούσαμε (το αδιέξοδο) 1,5 χρόνο τώρα (και το ζούμε ακόμα). Και η παραμονή μας ήταν πάντα μέχρι νεωτέρας...
Απάντηση: 5 - Ελεος, κ. Κανακη
18/12/2009 19:26:45
Pinko Outcry

κυριε Κανακη, μας εχετε κατατροπωσει με τα επιχειρηματα σας. Ειδικα αυτο περι κοινης καθοδου της ακρας αριστερας υπο τον συντροφο Μαργαριτη δεν μπορει να αντικρουσθει απο κανεναν μας.

Ακομα, σας ευχαριστουμε πολυ κ. Κανακη που μας δειχνετε με καθε τροπο ποσο πολυ μας θελετε στον ΣΥΡΙΖΑ για τις ιδεες μας και τα πιστευω μας, προκειμενου να συνεισφερουμε κι εμεις στην οικοδομηση της νεας ακρας αριστερας στη χωρα μας αλλα και σε ολοκληρη την υφηλιο.

Απάντηση: 4 - Ακόμα και τον Θόδωρα!
18/12/2009 17:17:42
Θοδωρής Κανάκης
Μια και άνοιξε από σπόντα αυτή η συζήτηση περί της στάσης μας (ως "μας", εννοώ τον ΣΥΡΙΖΑ) στις επερχόμενες δημοτικές και νομαρχιακές εκλογές, θέλω να παρατηρήσω τα εξής:

Όντως, στο παρελθόν ο ΣΥΝ έχει συμμαχήσει προ- και μετεκλογικά με κάθε καρυδιάς καρύδι (όπως ειλικρινώς ομολογείται, ακόμα και με Ν.Δ., αλλά και με ΠΑΣΟΚ). Αυτό δικαιολογείται με την -αστική- αντίληψη περί πολιτικής, σύμφωνα με την οποία καθένας "συμμετέχει ως πρόσωπο".

Προς θεού! Όχι οργανωμένα, γιατί τότε είναι "κομματική φράξια", "αναβίωση μαρξιστολενινιστικών μοντέλων" και άλλα παρόμοια. Αυτη η στάση σύντροφε ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ με "πολιτική αυτονομία" την οποία επικαλείσαι (έχουμε πιά διαστρεβλώσει τα πάντα). Όταν η τοπική κοινωνία του κόσμου της Αριστεράς που ασχολείται με τα κοινά, έχει το δικαίωμα ΣΥΛΛΟΓΙΚΑ και ΑΥΤΟΝΟΜΑ (σε σχέση με την κεντρική ηγεσία) να αποφασίσει ποιό σχήμα θα υποστηρίξει ή θα δημιουργήσει, τότε σαφώς και μπορούμε να μιλάμε για πολιτική αυτονομία. Με την προϋπόθεση οτι αυτό που συλλογικά και αυτόνομα -σε σχέση με το "κέντρο"- θα αποφασίσουμε, θα δεσμεύει όλους μας -όσους τουλάχιστον θεωρούμε εαυτούς ανήκοντες στη συγκεκριμένη συλλογικότητα. Γιατί στην Αριστερά, μαθαίνουμε οτι στην πολιτική ΔΕΝ συμμετέχουμε απλώς ως πρόσωπα (αν ήταν έτσι, να πηγαίναμε να ρίξουμε καθένας κατά την κρίση του το ψηφαλάκι που του αναλογεί, and that’s all), αλλά ως ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΤΗΤΕΣ ελεύθερα προσερχόμενων και βουλόμενων ανθρώπων, με ένα κοινό σκοπό.

Αυτό λοιπόν που για σένα είναι απολύτως θεμιτό (δηλ. οτι είναι "ΠΙΘΑΝΟΝ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΥΣ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥΣ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ ΔΗΜΟ"), είναι -κατά την προσωπική μου άποψη- απαράδεκτο και καταστροφικό, εκτός και θεωρήσουμε οτι η συμμετοχή μας σε έναν πολιτικό οργανισμό/συμμαχία ή ο,τι άλλο, δεν διαφέρει από τη συμμετοχή μας σε έναν εξωραϊστικό σύλλογο.

Αυτό που προτείνω είναι οι Τοπικές Επιτροπές ΣΥΡΙΖΑ να δυναμωθούν με όσο γίνεται περισσότερο κόσμο (ας μην πω "μέλη", για να μην ενοχληθείτε) ο οποίος να ενεργοποιηθεί πολιτικά γύρω από αυτές (π.χ. η καμπάνια για την εργασιακή επισφάλεια είναι μια καλή αφορμή) και να προχωρήσουν ως συλλογικότητα, σε αποφάσεις όσον αφορά την προετοιμασία εν όψει των αυτοδιοικητικών εκλογών. Αυτό ακριβώς θα είναι "ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥΣ ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ ΤΩΝ ΤΟΠΙΚΩΝ ΚΟΙΝΩΝΙΩΝ..."

Προσωπικά, θα υποστήριζα ακόμα και ένα δημοτικό σχήμα με επικεφαλής τον Θ.Μαργαρίτη (ναι, θα μπορούσα να φτάσω ως εκεί!) αν οι σύντροφοι της Τ.Ε. παίρναμε τέτοια απόφαση.

Όσο για την "ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΑ ΙΣΧΥΡΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ" που "ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ ΝΑ ΣΥΡΡΙΚΝΩΘΕΙ ΚΑΙ ΑΛΛΟ", να τη βράσω καλύτερα αν είναι μόνο για να λέμε, οτι "τόσους δημάρχους βγάλαμε", και μπράβο μας.

Αν είναι να βγάλουμε περισσότερους "Κορτζίδηδες" (δημαρχος Ελληνικού), να βάλω κι εγώ πλάτη. Αλλά αν είναι να βγάλουμε ακόμη περισσότερους από δαύτους που π.χ. ξεκοκκαλίζουν κοινοτικά κονδύλια εν αγαστή συμπνοία με τα φιλαράκια τους του ΠΑΣΟΚ, προσφέροντάς τους πολιτική στήριξη, άσε καλύτερα...
Απάντηση: 3 - ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ
17/12/2009 13:21:59
Γιαννησ Ιωαννου
ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΤΟΥ Θ. ΚΑΝΑΚΗ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΥΜΒΕΙ ΣΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ:

-ΜΕΛΗ ΚΑΙ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΟΥ ΣΥΝ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΣΕ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΒΑΣΙΚΗ ΑΡΧΗ ΕΙΝΑΙ Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥΣ ΑΥΤΟΝΟΜΙΑ.ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΗΛ. "ΚΟΜΜΑΤΙΚΕΣ"ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ( ΜΕΛΗ +ΕΠΙΡΡΟΕΣ)...ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΣΥΝ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΩΣ ΠΡΟΣΩΠΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΩΣ "ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ ΦΡΑΞΙΑ".ΔΕΣΜΕΥΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΤΟΥ ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ.ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΠΙΘΑΝΟΝ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΥΣ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥΣ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ ΔΗΜΟ.ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΠΕΙ ΘΕΜΑ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΑΣ;

ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΥΡΙΖΑ...

ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΠΡΟΣΟΧΗ ΓΙΑΤΙ ΜΕ ΤΟΝ ΣΧΕΔΙΑΖΟΜΕΝΟ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ ΙΙ ΕΥΝΟΟΥΝΤΑΙ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ ΤΑ "ΚΟΜΜΑΤΙΚΑ" ΣΧΗΜΑΤΑ...ΚΑΙ Η ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΑ ΙΣΧΥΡΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ ΝΑ ΣΥΡΡΙΚΝΩΘΕΙ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ...ΑΝΑΜΕΝΟΝΤΑΙ ΠΟΛΛΕΣ ΤΟΠΙΚΕΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΣΤΑ ΔΥΟ ΜΕΓΑΛΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΓΝΟΗΘΟΥΝ

ΑΛΛΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥΣ ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ ΤΩΝ ΤΟΠΙΚΩΝ ΚΟΙΝΩΝΙΩΝ...ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΟΙΞΕΙ Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ ΙΙ...προσωπικα δουλεύω μια μελέτη με θέμα την κριτική αποτίμηση του ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ Ι, ΜΙΆς ΚΑΙ Η ΕΡΓΑΣΙΑ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΟΤΑ ( ΔΗΜΟΣ ΣΙΚΥΩΝΙΩΝ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ).ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΙΕΡΕΥΝΩΝΤΑΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΞΗΣ:ΥΠΗΡΧΕ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΛΥΣΗ ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΥ ΜΕΣΩ ΔΙΑΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΚΟΙΝΟΤΙΚΩΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΩΝ ( ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ-ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ)ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΘΟΥΝ ΟΙ ΚΟΙΝΟΤΗΤΕΣ-ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΚΑΘΕ ΜΙΑ ΤΟΥΣ ΞΕΧΩΡΙΣΤΑ ΗΤΑΝ ΤΟΠΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ-ΤΟ ΑΘΡΟΙΣΜΑ ΤΟΥΣ ΟΜΩΣ ΟΧΙ;....

ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΣΤΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΥΤΟΝΟΜΙΑΣ ΥΠΗΡΧΕ ΜΙΑ ΠΟΛΥΤΥΠΙΑ ΤΩΝ ΣΧΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕ Ο ΣΥΝ:ΑΛΛΟΥ ΑΥΤΟΝΟΜΕΣ ΚΑΘΟΔΟΙ-ΑΛΛΟΥ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΕΣ ΚΥΡΙΩΣ ΜΕ ΠΑΣΟΚ ΚΑΙ ΟΙΚΟΛΟΓΟΥΣ ΑΛΛΑ ΣΠΑΝΙΟΤΕΡΑ ΚΑΙ ΜΕ ΝΔ...ΑΥΤΟ ΘΑ ΔΙΑΤΗΡΗΘΕΙ Ή ΘΑ ΕΠΙΔΙΩΧΘΕΙ ΜΙΑ ΓΕΝΙΚΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ;...αναλυτικότερη τοποθέτηση προσεχώς...
Απάντηση: 2 - Σταράτος, ξεκάθαρος, πολιτικός λόγος.!
16/12/2009 21:12:07
Σπίθας Σ.

Στις προθέσεις μας είναι ο κόσμος της ανανεωτικής αριστεράς να έχει τη δυνατότητα της έκφρασης, της συμμετοχής και της αποτελεσματικής συνδιαμόρφωσης της πολιτικής του ΣΥΝ.

..Εμείς υποστηρίξαμε από την πρώτη στιγμή ότι εκείνο που πρέπει να προσδιορίζει την αντιπολιτευτική μας στάση είναι η αριστερή προγραμματική αντιπολίτευση.

-..με αυτό το πρόγραμμα διαμορφώσαμε και τη σχέση πολιτικής εμπιστοσύνης με τους πολίτες

.............................

Συνεπής και σαφέστατος, όπως πάντα. ο σύντροφος, Φώτης Κουβέλης.

Οι πολίτες εκτιμούν το ήθος, την συνέπεια του, ..έμπρακτα.

Ο ΣΥΡΙΖΑ, όχι;

Απάντηση: 1 - Θεός φυλάξοι!
16/12/2009 09:54:58
Θοδωρής Κανάκης
"Είναι μορφή κόμματος και θα βρεθούμε μπροστά σε κρίσιμα και εξαιρετικά σύνθετα ζητήματα που θα πρέπει να αντιμετωπίσουμε, για παράδειγμα οι αυτοδιοικητικές εκλογές. Ποιος θα αποφασίζει; Θα αποφασίζουν οι τοπικές οργανώσεις ή θα λαμβάνονται οι σχετικές αποφάσεις με την ομοφωνία που έχουμε αποφασίσει και ιδρυτικά στο πλαίσιο του ΣΥ.ΡΙΖ.Α.;"

Για όνομα! Να αποφασίζουν οι τοπικές οργανώσεις για το ποιός θα είναι υποψήφιος δήμαρχος και ποιά παράταξη θα υποστηριχθεί; Θεός φυλάξοι! Αυτά είναι μόνο για τους επαϊοντες καρεκλοκένταυρους της Κομουνδούρου (και της Βαλτετσίου).

Εκτύπωση στις 08/09/2010
Από την ιστοσελίδα Δημοκρατική Αριστερά
www.ananeotiki.gr/el/sx_printText.asp?textID=4161