Δεν υποκύψαμε στις μεταγραφές και στις λευκές επιταγές

Ποιο είναι το μήνυμα του εκλογικού σχήματος «ΠΡΑΣΙΝΟΙ-ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ»;

Η ανάγκη ενός αυτόνομου πόλου της αριστερής σοσιαλδημοκρατίας και της πολιτικής οικολογίας ικανού να επηρεάσει τους συσχετισμούς και τις πολιτικές μιας νέας προοδευτικής διακυβέρνησης. Η χώρα πρέπει να αλλάξει σελίδα. Να απορρίψει τις ασκούμενες πολιτικές με τη σφραγίδα του νεοφιλελευθερισμού. Όλα δείχνουν ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα είναι πρώτο κόμμα. Όμως μια «λευκή επιταγή» για την αλλαγή δεν επαρκεί από μόνη της. Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι δέσμιος αντιφάσεων που μπορεί – την αναγκαία αμφισβήτηση του σημερινού στάτους- να την οδηγήσει σε πεδία διακινδύνευσης όσον αφορά την ευρωπαϊκή πορεία της χώρας. Δεν έχει ξεκαθαρίσει το ζήτημα των μονομερών ενεργειών. Έχει εμπλακεί σε ένα μοντέλο αντιπολίτευσης με δημαγωγία και υποσχέσεις. Ισχυρίζομαι λοιπόν ότι η δική μας συμβολή είναι μια επιλογή ρεαλισμού που μπορεί να πιέσει σε μια κατεύθυνση αλλαγής με σταθερότητα. Να οδηγήσει σε ανακατατάξεις ώστε η νέα προοδευτική διακυβέρνηση να εκφράζει μια ευρύτερη συμπαράταξη και κυρίως να είναι βιώσιμη. Μακάρι σε αυτή τη στρατηγική να είχαν προστεθεί και άλλες δυνάμεις από το χώρο της κεντροαριστεράς ώστε να γινόταν πιο αποτελεσματική. Δυστυχώς το ΠΑΣΟΚ παραμένει μόνιμα προσανατολισμένο στη συμμαχία με τη ΝΔ και το ΠΟΤΑΜΙ κινείται χωρίς πυξίδα. Το ΠΟΤΑΜΙ δεν αναφέρεται στα προβλήματα που παράγει ο νεοφιλελευθερισμός. Κινείται σαν «μπαλαντέρ» χωρίς να βάζει όρια. Δεν ερμηνεύει το περιεχόμενο των ασκούμενων πολιτικών στην Ελλάδα και στην Ευρώπη.

Γνωρίζουμε ότι η προσπάθεια μας είναι δύσκολη. Είναι όμως πολύ πιο ενδιαφέρουσα από το να ψάχνει κάποιος πως θα βγάλει μια έδρα στη βουλή με «μεταγραφή» ή να δίνει μια «λευκή επιταγή» αλλαγής…

Η προεκλογική σύμπραξη με τον ΣΥΡΙΖΑ γιατί χάλασε;

Η ΔΗΜΑΡ από το καλοκαίρι απηύθυνε μια συνολική πρόταση διαλόγου προς ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ, ΠΟΤΑΜΙ και ΟΙΚΟΛΟΓΟΥΣ. Με τους ΠΡΑΣΙΝΟΥΣ-ΟΙΚΟΛΟΓΟΥΣ αυτή η κίνηση απέδωσε. Το ΠΟΤΑΜΙ δεν προσήλθε στο διάλογο ισχυριζόμενο μάλιστα ότι δεν τον ενδιαφέρουν οι διεργασίες στην κεντροαριστερά. Με το ΠΑΣΟΚ υπήρχαν διαφωνίες. Όσον αφορά τον ΣΥΡΙΖΑ ο διάλογος συνεχίστηκε. Επέμεινε όμως στο πρόγραμμα της Θεσσαλονίκης. Σεβαστό! Το πρόγραμμα αυτό όμως δεν μπορούσε από την πλευρά μας να αποτελέσει βάση προγραμματικής συμφωνίας. Εμπεριέχει επιλογές που μπορεί εύκολα να καταγραφούν ως μονομερείς ενέργειες στη διαπραγμάτευση με τους δανειστές και το σύνολο του υπερβαίνει κατά πολύ μια ρεαλιστική δημοσιονομική πολιτική. Ο ΣΥΡΙΖΑ κινείται στη λογική «να πάρουμε τις εκλογές και μετά βλέπουμε». Δεν είναι ορθή. Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η Ραχήλ Μακρή. Τι χρειαζόταν ο ΣΥΡΙΖΑ ένα πρόσωπο που ψήφισε όχι στην άρση ασυλίας της Χρυσής Αυγής και προπαγανδίζει ακραίες εθνικιστικές θέσεις;

Θέλω τέλος να υπογραμμίσω ότι είναι σημαντική η σύμπραξη μας με τους ΠΡΑΣΙΝΟΥΣ με σεβασμό στην αυτοτέλειά τους. Με αυτό τον τρόπο θέτουμε στο επίκεντρο τα ζητήματα της αειφόρου ανάπτυξης, της κριτικής στο καταναλωτικό μοντέλο, της ανάπτυξης με πράσινες προτεραιότητες.

Η ΔΗΜΑΡ αντέδρασε έντονα σε δηλώσεις του Αρ. Ντινόπουλου περί πληρωμής του Φ. Κουβέλη για την επιλογή του στις εκλογές ΠτΔ; Πόσο σας ενόχλησε;

Ο Αργύρης Ντινόπουλος έκανε απαράδεκτους υπαινιγμούς για χρηματισμό του Φώτη Κουβέλη. Προσπάθησε να το ανασκευάσει με ένα κωμικοτραγικό τρόπο. Στην ουσία πρόκειται για ένα ακόμα επεισόδιο φτηνής πολιτικής αντιπαράθεσης. Λέω ό,τι μου κατέβει, με στόχο να συκοφαντήσω…

Δυστυχώς η ΝΔ που ξεσηκώθηκε σε ανάλογους υπαινιγμούς των κυρίων Βουδούρη και Παραστατίδη σε βάρος ανεξάρτητων βουλευτών τώρα σιώπησε. Επικράτησε η γνωστή λογική του κομματικού συμφέροντος. Έκανε λάθος. Αυτή η εικόνα πολιτικής αντιπαράθεσης όπως και η εξευτελιστική εικόνα των «μεταγραφών» – μόλις προκηρύχθηκαν οι εκλογές – συνιστούν φαινόμενα παρακμής. Υποβαθμίζουν τη δημοκρατία και τον κοινοβουλευτισμό.