Κάποιες σκέψεις για το ‘Αυτοδιοικητικό Κίνημα Στερεάς Ελλάδας’ και τις τελευταίες εξελίξεις με τον ΣΥΝ
Κώστας Χαϊνάς, Δημοσιευμένο: 2010-09-25
Με αυτές τις αναφορές θεωρούσαμε εύλογο ότι ο ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ θα ενθάρρυνε με τις δικές του δυνάμεις την προσπάθεια και θα ενημέρωνε από την πρώτη στιγμή τους φίλους και τα μέλη του για το εγχείρημα, ώστε να τους δοθεί η ευκαιρία να συμμετέχουν στο αυτοδιοικητικό κίνημα και να συναποφασίσουμε για όλα. Μας έκανε εντύπωση όταν το Περιφερειακό Όργανο του ΣΥΝ στην Στερεά, έκανε ξεχωριστή πρόταση για τον Βαγγέλη Αποστόλου. Έστω και έτσι όμως, μετά την παραίτηση από την διεκδίκηση του ‘χρίσματος’ του Βαγγέλη Αποστόλου, ενός ικανού στελέχους του, θεωρήσαμε όλοι ότι άνοιγε ο δρόμος για την τυπική πλέον συγκατάθεση της πολιτικής στήριξης του ‘Αυτοδιοικητικού Κινήματος’. Γιατί ουσιαστική υπήρχε, αφού δεκάδες μέλη, στελέχη και ψηφοφόροι του ΣΥΝ και του ΣΥΡΙΖΑ συμμετείχαν σε όλες τις φάσεις και τις διαδικασίες του ‘Αυτοδιοικητικού Κινήματος’. Και μάλιστα ορισμένα από τα στελέχη αυτά είναι προβεβλημένα στελέχη του στις τοπικές κοινωνίες της Στερεάς και με θητείες στην αυτοδιοίκηση. Δυστυχώς όμως η ηγεσία του ΣΥΝ προτίμησε διαφορετικό δρόμο. Την Τρίτη 22 Σεπτεμβρίου η ΚΠΕ του ΣΥΝ αποφασίζει την αυτόνομη κάθοδο στην Περιφέρεια Στερεάς με επικεφαλής τον Νίκο Στουπή. (http://www.syn.gr/gr/keimeno.php?id=20296)
Την επόμενη μέρα (23/9) ο φίλος και συμπατριώτης μου Νίκος Στουπής (που σε κάθε περίπτωση του εύχομαι καλή επιτυχία), στέλνει προς την υποψήφια περιφερειάρχη του ‘Αυτοδιοικητικού Κινήματος’ Δέσποινα Σπανούδη ανοικτή επιστολή(!) για ‘…μια ανιχνευτική συζήτηση από κοινού συνάντησης και συμφωνίας επί των προϋποθέσεων δημιουργίας κοινού εκλογικού εγχειρήματος…’ όπως λέει στην επιστολή του.
Τι είδους όμως συζήτηση μπορεί να γίνει όταν υπάρχει από την προηγούμενη μέρα (22/9) πολιτική απόφαση του ανώτατου οργάνου του ΣΥΝ για αυτόνομη κάθοδο ορίζοντας τον υποψήφιο περιφερειάρχη του και δημοσιεύοντας σε όλα τα μέσα την απόφαση του; Απόφαση βεβαίως καθ’ όλα σεβαστή αφού το κάθε κόμμα έχει το απόλυτο δικαίωμα να αποφασίζει όπως αυτό νομίζει καλύτερα. Αρκεί να δέχεται ότι και κάποια αυτόνομη κίνηση πολιτών όπως είναι το ‘Αυτοδιοικητικό Κίνημα’, έχει και αυτό το δικαίωμα να αυτοοργανώνεται και να αποφασίζει για το ίδιο θέμα όπως αυτό νομίζει καλύτερα.
Όμως για την ουσία του θέματος και της ‘ανοικτής επιστολής’ :
Η ηγεσία του ΣΥΝ γνωρίζει πολύ καλά ότι το ‘Αυτοδιοικητικό Κίνημα’ δεν μπορεί να έχει με κανέναν πολιτικό φορέα προνομιακές σχέσεις. Αυτό τηρήθηκε με θρησκευτική ευλάβεια μέχρι σήμερα προς όλους και έτσι διαφυλάξαμε την αυτονομία μας και την συνοχή μας ως κίνημα πολιτών. Πως είναι δυνατόν να το αναιρέσει σήμερα και να συναντηθεί με την ηγεσία του ΣΥΝ στα κομματικά του γραφεία; Άρα προκαταβολικά γνώριζε η ηγεσία του ΣΥΝ ότι η ‘ανοικτή επιστολή’ για συνάντηση ήταν μια κίνηση χωρίς αντίκρισμα.
Η ηγεσία του ΣΥΝ γνωρίζει πολύ καλά εδώ και πολύ καιρό ότι όλα τα θέματα το ‘Αυτοδιοικητικό Κίνημα’ τα αντιμετωπίζει μέσα από άμεσες δημοκρατικές διαδικασίες και όχι με συναντήσεις κορυφής δια αντιπροσώπων σε κάποια κομματικά γραφεία. Γιατί λοιπόν επιλέγει να αντιμετωπίσουν σοβαρά θέματα κάποιοι εκπρόσωποι μέσα από διαπραγματεύσεις εν είδει παζαριού ; Είναι δυνατόν σοβαρά θέματα που άπτονται του προγραμματικού μας πλαισίου (Μνημόνιο, Καλλικράτης κ.ά.) για τις αυτοδιοικητικές εκλογές και έχουν συζητηθεί βασανιστικά σε πολλές ανοικτές συνελεύσεις του ‘Αυτοδιοικητικού Κινήματος’, να τα συζητήσουν δύο αντιπροσωπείες κλεισμένες σε κάποια γραφεία ;
Ο ΣΥΝ σε πρόσφατα πολιτικά του κείμενα τάσσεται υπέρ των κινημάτων των πολιτών. Η ηγεσία του ΣΥΝ γιατί στην περιφέρεια Στερεάς επιλέγει το δρόμο της σύγκρουσης με τα κινήματα των πολιτών αγνοώντας τις φωνές και τις παραινέσεις των μελών και στελεχών του που συμμετέχουν στο ‘Αυτοδιοικητικό Κίνημα’ από την αρχή και μάλιστα είναι ιδρυτικά μέλη του ;
Η ταπεινή μου γνώμη είναι ότι αυτή η πολιτική επιλογή της ηγεσίας του ΣΥΝ είναι μια αντίδραση στην υποτιθέμενη επίθεση που κάνουν στο κόμμα κάποιοι ‘εχθροί’ του. Γιατί τελευταία η ηγεσία του ΣΥΝ βλέπει πολλούς εχθρούς και ακολουθεί το σύνδρομο του ‘Περισσού’. Περιχαράκωση και άμυνα με πολεμικούς όρους. Κυρίως όμως προσπαθεί να απευθυνθεί στον κόσμο του στη Στερεά, για τον οποίο εκτιμώ ότι στην συντριπτική του πλειοψηφία ήθελαν την κοινή πορεία στα πλαίσια του Άυτοδιοικητικού κινήματος’. Δηλαδή είναι μια προσπάθεια να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα της επιλογής της αυτόνομης κομματικής καθόδου. Είναι καθαρά επικοινωνιακή η επιστολή προς εσωτερική κατανάλωση. Δηλαδή να πει στον κόσμο του το εξής : Εμείς τους κάναμε πρόταση και αυτοί αρνήθηκαν ακόμη και να συναντηθούμε. Και ξεμπερδεύουμε. Έτσι νομίζουν. Γιατί ο κόσμος της αριστεράς θα τους θέσει πολλά και δύσκολα ερωτήματα και θα πρέπει να απαντήσουν. Γιατί εναντιώθηκαν στο ‘Αυτοδιοικητικό Κίνημα’; Διαφωνούν με την επιλογή της υποψήφιας περιφερειάρχη Δέσποινας Σπανούδη ; Την θεωρούν πρόσωπο εμπιστοσύνης όταν πρωτοστατεί στα κινήματα και αφερέγγυα όταν πρόκειται για την περιφέρεια ; Γιατί δεν άκουσαν τα μέλη και τα στελέχη του αλλά και άλλα ανένταχτα στελέχη της αριστεράς, που συμμετέχουν στο ‘Αυτοδιοικητικό Κίνημα’ και μάλιστα όταν πριν λίγο καιρό είχαν στείλει και επιστολή προς την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ για στήριξη του ‘Αυτοδιοικητικού Κινήματος’, αλλά προτίμησαν την αυτόνομη κάθοδο; Γιατί τελικά είστε ανακόλουθοι με τις ίδιες τις αποφάσεις σας, όπου μιλάτε για κοινή πορεία με τα κινήματα των πολιτών ;
Αγαπητοί φίλοι της ηγεσίας του ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ.
Όλα δείχνουν δυστυχώς ότι η τελευταία ‘ανοικτή επιστολή σας’ δεν έγινε γιατί πιστεύετε πραγματικά στην κοινή συμπόρευση, αλλά για να πείτε κάτι στον κόσμο σας, για να δικαιολογήσετε δηλαδή τις επιλογές σας. Δηλαδή κάνοντας ευκαιριακούς τακτικισμούς και ανούσιες συνδικαλιστικές «ντρίμπλες» όπως χαρακτηριστικά λέτε στην ‘ανοικτή επιστολή’ σας ότι πρέπει να αποφύγουμε όλοι. (http://www.eviaportal.gr/content.asp?ID=6655)
Ο κόσμος της αριστεράς θα σας κρίνει για την επιλογή σας όπως βεβαίως θα μας κρίνει όλους, για τις όποιες επιλογές μας. Ας ευχηθούμε τουλάχιστον κοινή πορεία μετά τις εκλογές.
Χαλκίδα 25-9-2010
Κώστας Χαϊνάς