Ο Αλ. Αλαβάνος ξιφούλκησε εναντίον του σχεδίου Ανάν. Θεώρησε σωστό να αρθρογραφήσει όχι τόσο για να διατυπώσει τις προσωπικές του απόψεις, αλλά κυρίως για να εξηγήσει γιατί η Αριστερά δεν μπορεί να συναινέσει στο σχέδιο Ανάν.
«Η ΤΟΥΡΚΙΑ έκανε λάθος που δεν έκανε περισσότερες παραχωρήσεις στο θέμα των στρατευμάτων»
Τζον Τίρμαν, Συνένευξη στον Τ. Μίχα, Ελευθεροτυπία, Δημοσιευμένο: 2004-04-16
Ο Αμερικανός διανοητής μιλάει για το σχέδιο Ανάν καθώς και τις ευθύνες των δύο πλευρών για το σημερινό αδιέξοδο. Επίσης κάνει την ενδιαφέρουσα πρόβλεψη ότι μετά από μια ενδεχόμενη απόρριψη του σχεδίου Ανάν η πολιτική της Ελλάδας, στο θέμα της ένταξης της Τουρκίας στην Ευρωπαϊκή Ενωση, θα αλλάξει ριζικά.
Με τη διακριτική, για να χρησιμοποιήσουμε μια ήπια έκφραση, τοποθέτηση του Κ. Καραμανλή στο σχέδιο Ανάν, η συντριπτική πλειονότητα των ελληνικών πολιτικών δυνάμεων τοποθετείται με σαφήνεια υπέρ του «ναι».
ΑΝΤΙ-διάγγελμα και σχόλια-παρατηρήσεις στο δάγγελμα του Τ. Παπαδόπουλου
Αλέκος Μαρκίδης, Ελευθεροτυπία, Δημοσιευμένο: 2004-04-14
Είμαι πεπεισμένος ότι ολόκληρη η πολιτική ηγεσία του τόπου, αλλά και η κάθε μιά και ο καθένας από σας, έχει πλήρη επίγνωση της σοβαρότητας της απόφασης που καλούμαστε να πάρουμε στο δημοψήφισμα της 24ης του Απρίλη, και ότι συμμερίζεστε το βάρος της ευθύνης που αναλαμβάνουμε με την ψήφο μας.
Η δική μου η άποψη είναι πως ένα "όχι" με μεγάλη πλειοψηφία δεν επιτρέπει την ελπίδα ενός νέου δημοψηφίσματος. Και αλίμονο αν καταλήξουμε σε ένα καθολικό "όχι". Εγώ δεν χάνω τη βασική μου ελπίδα ότι ο κυπριακός λαός, μέσα από αυτή τη σύγχυση που τον πότισαν, θα καταφέρει να καταθέσει ένα δυνατό "ναι" στο δημοψήφισμα.
Η απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής του ΑΚΕΛ είναι ένα πλήρως αντιφατικό κείμενο που καταμαρτυρά την κατάσταση πανικού στην οποία βρίσκεται το μεγαλύτερο κόμμα της Κύπρου.
Τουμάζος Τσελεπής, Συνένευξη στον Γιώργο Παυλίδη, Ρ/θμός ΑΣΤΡΑ - ΑΛΗΘΕΙΑ, Δημοσιευμένο: 2004-04-10
Ο Τουμάζος Τσελεπής (είναι ένας από τους ελάχιστους ειδικούς στο κυπριακό πρόβλημα. Eίναι διεθνολόγος με σπουδές στο Kίεβο, στέλεχος του AKEΛ και ειδικότερα, ο επικεφαλής του Kυπριακού στο Γραφείο Mελετών του κόμματος αντικειμενικά και ουδέτερα ανέπτυξε όλα τα θετικά και αρνητικά στοιχεία του Σχεδίου Aνάν, όχι μέσα από την κειμενική απλώς ανάλυση του Σχεδίου, αλλά μέσα από τις ευρύτερες πολιτικοστρατιωτικές συνθήκες που περιβάλλουν την Kύπρο και το πρόβλημά της.
χωρίς …"βαρβάρους", μετά την αλλαγή της τουρκικής πολιτικής
Πολλοί/ες είχαν/με προειδοποιήσει πως κάτι αλλάζει. Στην αρχή ήταν η κινητοποίηση μεγάλης μερίδας των Τουρκοκυπρίων και, στη συνέχεια, η επακόλουθη αλλαγή συσχετισμών στις εκλογές τους. Έπειτα ήταν τα συμβιβαστικά σήματα της κυβέρνησης Ερντογάν...
Οι K. Kαραμανλής και Γ. Παπανδρέου πρέπει να συστήσουν NAI στο δημοψήφισμα
H συναισθηματική ρητορεία γύρω από το σχέδιο Ανάν έπνιξε την πολιτική ουσία του θέματος. Στην περιοχή μας επιχειρείται μια γεωπολιτική αλλαγή που συμφέρει την Ελλάδα.
Oι υπεύθυνες πολιτικές ηγεσίες δεν είναι για να λένε την άποψή τους κατόπιν εορτής, αλλά για να λένε την άποψή τους και να αποφασίζουν εγκαίρως και υπευθύνως. Ας αφήσουν λοιπόν τα ήξεις αφήξεις κι ας μας πουν συγκεκριμένα και με επιχειρήματα, αν πρέπει ή γιατί δεν πρέπει να εγκριθεί το σχέδιο Ανάν.
Η πολιτική ισότητα των κοινοτήτων, ανεξαρτήτως μειοψηφίας-πλειοψηφίας των πληθυσμών τους, έχει αναγνωριστεί από τις συνθήκες Ζυρίχης-Λονδίνου και πάνω σ’ αυτή στηρίχθηκε η ίδρυση του κυπριακού κράτους το 1960. Το θέμα, λοιπόν, της πολιτικής ισότητας των κοινοτήτων έχει λήξει οριστικά και αμετάκλητα από εκείνη την περίοδο.
Παρατηρώ τα πέντε επιχειρήματα υπέρ του «ναι» και τα άλλα πέντε υπέρ του «όχι» που καταγράφει ο πίνακας της πρώτης σελίδας της «Ε» του Σαββάτου. Το πρώτο εύκολο συμπέρασμα είναι το εξής: Το πιο αδύναμο υπέρ του «ναι» αφορά την οικονομία. Αντίστοιχα, το πιο ισχυρό υπέρ του «όχι» αφορά και πάλι την οικονομία.
