Πριν από δυο εβδομάδες από την "Κ.Α" είχα υποστηρίξει ότι το κεντρικό πολιτικό ζήτημα της συζήτησης για το Σχέδιο Συνταγματικής Συνθήκης –παρά τις αδυναμίες και τις ελλείψεις του κειμένου- είναι αν η Ευρώπη θα προχωρήσει στην πολιτική ενοποίησή της ή αν θα οπισθοχωρήσει προς την κατεύθυνση μιας, απλά, διευρυμένης αγοράς.
Υποθέτω ότι μια εβδομάδα ήταν αρκετή για να ολοκληρωθούν οι πανηγυρισμοί για τη νίκη των δύο "Όχι" στο σχέδιο Συντάγματος, ώστε να αρχίσει μια ορθολογική διερεύνηση της "επόμενης μέρας", κάτι που κατά γενική συμφωνία επείγει πριν να καταλήξουν οι πολιτικές ηγεσίες των 25.με περίπου βέβαιο το "θάνατο" του Συντάγματος, σε αποφάσεις που θα συνεπιφέρουν νέες καθυστερήσεις ή και ακύρωση της πορεία της πολιτικής ενοποίησης.
Γιόσκα Φίσερ, Der Spiegel, Δημοσιευμένο: 2005-06-04
Την Πέμπτη το βράδυ(2/6/05), στην αμερικανική ακαδημία, στην πανέμορφη όχθη της λίμνης Βάνσεε στο Βερολίνο, ο Γιόσκα Φίσερ, Γερμανός υπουργός εξωτερικών και επικεφαλής των οπαδών της ΕΕ, ανέπτυξε τις σκέψεις του για τα «όχι» στα δημοψηφίσματα και για τα πιθανά επόμενα βήματα της ΕΕ προς τα εμπρός
Το πλειοψηφικό όχι των Γάλλων και Ολλανδών πολιτών στο ευρωπαϊκό σύνταγμα δεν είναι ένα ναι σε ένα άλλο διαφορετικό σχέδιο. Κατά συνέπεια δεν περιέχει μιαν εναλλακτική πρόταση που να μπορεί να αποτελέσει λύση για το μέλλον. Ολες οι αναλύσεις και έρευνες συμπίπτουν στην επισήμανση ότι σ’ αυτά τα όχι συγκλίνουν διαφορετικά μηνύματα, δυσφορίες, φόβοι και προτάσεις, πολλές από αυτές αντιφατικές.
H E.E. βρίσκεται σε σοβαρή κρίση. Λειτουργικά κομμάτια της συνθήκης, που είναι άκρως απαραίτητα για τη διαχειριστική ικανότητα μιας Ένωσης των 25, δύσκολα μπορούν να απομονωθούν και να τεθούν σε επαναδιαπραγμάτευση.
«Είναι η πρώτη φορά που αισθάνομαι τέτοια απειλή για την Ελλάδα». Ο άνθρωπος που ξεστομίζει αυτή τη δυσοίωνη φράση υπηρετεί στην Κομισιόν εδώ και περίπου 25 χρόνια και, περιέργως, δεν αναφέρεται στην υπόθεση του βασικού μετόχου ή στην κακοδιαχείριση των κονδυλίων του Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης.
Η Ανανεωτική Συσπείρωση του ΣΥΝ θεωρεί ότι η απόρριψη της «Συνταγματικής Συνθήκης για την Ευρώπη» από τα δημοψηφίσματα στη Γαλλία και την Ολλανδία, συνιστά αρνητική εξέλιξη στην πορεία για την πολιτική ενοποίηση της Ε.Ε.
Δεν υποχρεούται να γίνει κανείς φανατικός μετα-στρουκτουραλιστής ή μετα-μοντέρνος για να αντιληφθεί ότι οι λέξεις δεν αντανακλούν αλλά σχηματίζουν την πραγματικότητα και ότι η σημασία τους δεν είναι ούτε μόνιμη ούτε αυτονόητη, αλλά πάντοτε επίμαχη.
Jean-Marie Colombani, Αναδημοσίευση στο ΒΗΜΑ, Le Monde, Δημοσιευμένο: 2005-05-31
ΞΕΚΑΘΑΡΟ και μαζικό, όπως θα έλεγε και ο Ντε Γκωλ, το γαλλικό «Όχι» στο Ευρωπαϊκό Σύνταγμα δεν είναι ένα ατύχημα. Έθεσε τέλος σε έναν διάλογο που είναι από τους λίγους αυτού του είδους στην Ιστορία της Γαλλίας. Ερωτηθέντες επί ενός κειμένου, πολλοί πολίτες έλαβαν γνώση των βασικών άρθρων του καθώς και των απόψεων που παρουσίασαν οι οπαδοί του «Ναι» και του «Όχι».
Το «όχι» στο γαλλικό δημοψήφισμα μπορεί να ήταν μια νίκη της δημοκρατίας, αλλά ταυτόχρονα ήταν μια ήττα της Ευρώπης παρά τα όσα υποστηρίζει ένα σημαντικό τμήμα της Αριστεράς.
Τις τελευταίες τρεις βδομάδες κάτι άρχισε να κινείται και πάλι στο Κυπριακό (σύντομη συνάντηση Ερντογάν - Παπαδόπουλου - Ανάν στη Μόσχα, συνομιλίες Τζιωνή - Πρέντεργκαστ στη Νέα Υόρκη, κ.λπ.). Μέχρι πριν από ένα μήνα φαινόταν ότι όλα έχουν χαθεί λόγω της συνεχιζόμενης αδιάλλακτης στάσης του Τάσσου Παπαδόπουλου.
Oι περισσότεροι διεθνείς παρατηρητές, οι κοινωνικοί επιστήμονες, ακόμα και άνθρωποι πολύ μετριοπαθείς απαντούν καταφατικά, δεδομένης της τροπής των δημόσιων πραγμάτων και της επιδείνωσης των προοπτικών.
ΟΙ ΔΙΑΔΗΛΩΣΕΙΣ, ΟΙ «ΤΑΡΑΧΕΣ» (emeutes), οι συγκρούσεις. Η κυβέρνηση και οι πολιτικοί εκπρόσωποι της μακρονικής παράταξης και της δεξιάς που καταγγέλλουν –στη Γαλλία– το κόμμα της «Ανυπότακτης Γαλλίας», το LFI, για τα έκτροπα, και έπειτα η εμπλοκή της αστυνομίας, των υπηρεσιών και η εξέλιξη με απαγορεύσεις συγκεντρώσεων.
Η Δύση φοβάται. Αναλυτές και διπλωμάτες φοβούνται την άνοδο της Κίνας, οι επιχειρηματίες τις απρόσμενες και ίσως παράλογες μεταβολές στην οικονομία, οι πνευματικές ελίτ το νέο τοπίο αφήγησης του πραγματικού (social media, κυριαρχία της εικόνας κ.λπ.), οι πολιτικοί τα ξεσπάσματα του λαού.
Η εξωτερική πολιτική μιας χώρας αποκαλύπτεται στις στιγμές που η υπεράσπιση των αρχών της απαιτεί διαφωνία με έναν ισχυρό σύμμαχο. Εκεί δοκιμάζεται η αυτονομία της. Και εκεί η σιωπή μπορεί να γίνει πολιτική επιλογή, με συνέπειες πολύ μεγαλύτερες από μια ανακοίνωση που δεν εκδόθηκε.
Τί θα μείνει από την επίσκεψη Ρούμπιο στην Αθήνα; Εύκολο στοίχημα. Η ομιλία στην Πνύκα και μόνον. Υποψιάζομαι μάλιστα ότι το ισχυρότερο ίσως από τα κίνητρα ώστε να περιλάβει την Αθήνα σε αυτό το ευρωπαϊκό του ταξίδι, μεταξύ Ρέικιαβικ και Λισσαβόνας, ήταν ακριβώς η ευκαιρία να πάρει, φεύγοντας, στις αποσκευές του αυτήν την εικόνα: Να εκφωνεί μια ομιλία, με φόντο τον Παρθενώνα...
Στον πυρήνα της Νέας Δημοκρατίας που ίδρυσε ο Κωνσταντίνος Καραμανλής το 1974 βρισκόταν η λαϊκότητα και όχι η δεξιά ταυτότητα. Σήμερα, στα 52 της χρόνια, η Νέα Δημοκρατία, στο σύνολό της, βρίσκεται πιο μακριά από τον ελληνικό λαό από ποτέ
Χρειάστηκε να περάσει και να σβήσει η τελετουργία της ΔΕΘ, να μετρηθεί δημοσκοπικά και να προσπεραστεί το (αδύναμο, εν τέλει) αποτύπωμά της, χρειάζεται ήδη να πλησιάζουμε σιγά-σιγά στην κατάθεση του Προϋπολογισμού 2027/εκλογικού έτους υπό συνθήκες συναγερμού, ώστε να θυμηθούμε ότι «όταν οι άνθρωποι σχεδιάζουν, ο Θεός καγχάζει».
Η Έκθεση για την Ελλάδα, που ψηφίστηκε προχθές από το Συμβούλιο της Ευρώπης, η πρώτη από το 2018, είναι διατυπωμένη βέβαια σε γλώσσα διπλωματική. Οι επισημάνσεις της, όμως, για «σημαντικές προκλήσεις ως προς την λειτουργία των δημοκρατικών θεσμών» έχουν δόντια και δαγκώνουν.
Καλά είναι τα κρασιά κι οι μπίρες, καλά τα τσιπουράκια και τα ουισκάκια, μα σαν την αλκοόλη της εξουσίας δεν έχει. Με όποιο ηδονικό υγρό κι αν τη συγκρίνεις, υπερέχει σαφώς. Τεκμήριο πρώτο: Κυκλοφορεί πάντα σε καθαρή μορφή. Ουδείς ελεγκτικός μηχανισμός μπορεί να τη νοθέψει, ουδείς αντισταθμιστικός παράγοντας να την αμβλύνει. Οσο δε για την περιλάλητη «υποχρέωση λογοδοσίας», αδυνατεί να κατεβάσει τα γράδα της.
Εφέτος, το Δημόσιο εισέπραξε 1,6 δισ. ευρώ παραπάνω φόρους (905 εκατ. ευρώ από το ΦΠΑ, 439 εκατ. από τον φόρο εισοδήματος φυσικών προσώπων και 62 εκατ. από τους φόρους στην ακίνητη περιουσία και μικρότερες πηγές). Αρα, το δημοσιονομικό «μαξιλάρι» για να αντιμετωπιστούν έκτακτα γεγονότα, όπως η απρόβλεπτη ενεργειακή κρίση, υπάρχει
Ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης επιστρέφει από τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ στη Νέα Υόρκη, έχοντας προσπεράσει ακόμη ένα από τα πολλά «ορόσημα» που ο ίδιος έθεσε για ουσιαστικές εξελίξεις στο Κυπριακό, χωρίς κανένα από αυτά να επαληθευτεί στη διάρκεια της προεδρικής θητείας του.
...Βρισκόμαστε σε μια κατάσταση όπου το κόμμα που διεκδικεί να είναι φορέας της σταθερότητας έχει γίνει, απομονωμένο, παράγοντας πολιτικής αστάθειας. Και τα κόμματα που θα μπορούσαν να εκπροσωπήσουν το αίτημα της αλλαγής μοιάζουν αδύναμα να χτίσουν μια κοινωνική συμμαχία, που να περιλαμβάνει και τους «εντός» και τους «εκτός» και να έχει πλειοψηφική προοπτική.
… Για να μην σας μπλέκουμε με πολλά νούμερα και τεχνικά. Εμείς είχαμε κάθε λόγο να κάνουμε μεγάλες επενδύσεις σε μπαταρίες, αλλά δεν τις κάναμε. Τις έκαναν οι Βούλγαροι. Έτσι, το μεσημέρι που δεν χρειαζόμαστε τόσο ρεύμα όσο παράγουμε, το στέλνουμε στην Βουλγαρία και οι Βούλγαροι μας το δίνουν και πάλι πίσω το βράδυ που το χρειαζόμαστε. Αυτό το πέρα δώθε έχει ένα κάποιο κόστος…