Στην ΚΠΕ σήμερα υπάρχει μόνο η δική μου υποψηφιότητα

Μιχάλης Παπαγιαννάκης, Συνέντευξη στον Ανδρέα ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟ, Αυγή της Κυριακής, 06/11/2005

Από τη στιγμή που δεν υπάρχει άλλη πρόταση από τη Νομαρχιακή Επιτροπή (εκτός αυτής του Μιχ. Παπαγιαννάκη), έστω και μειοψηφική, πρέπει η ΚΠΕ να ζητήσει νέα πρόταση από τη Ν.Ε., υποστηρίζει ο Μιχάλης Παπαγιαννάκης, υπογραμμίζοντας ότι, σε περίπτωση που συμβεί κάτι άλλο, τότε θα ανοίγονται δρόμοι για την παραβίαση του καταστατικού. Ο Μιχάλης Παπαγιαννάκης, μιλώντας στην "Κ.Α.", σημειώνει ότι αντιλαμβάνεται τις δυσκολίες που οδήγησαν τον Αλέκο Αλαβάνο να αλλάξει επιλογή ως προς την υποψηφιότητά του για τον Δήμο Αθηναίων, ενώ εκτίμα ότι δεν θα βοηθούσε η διενέργεια δημοψηφίσματος για την ανάδειξη του υποψηφίου δημάρχου.

Η απουσία σας από το συνέδριο του Κόμματος της Ευρωπαϊκής Αριστεράς σχολιάστηκε αρκετά. Ειπώθηκε για παράδειγμα ότι δείξατε με αυτό τον τρόπο την πικρία σας για τα δημοτικά ή ακόμα και στενοχώρια διότι δεν ήσασταν σύνεδρος.

Την πικρία και τη γλύκα την αφήνω σε αυτούς που σκέφτονται την πολιτική με όρους ψυχολογικούς. Δεν με αφορούν ποτέ αυτά τα πράγματα. Δεν ήμουν στο συνέδριο γιατί είχα άλλη δουλειά και δεν είχα κανένα ρόλο να παίξω στο συνέδριο. Επομένως δεν υπήρχε καμία ζημιά, είχα δε ειδοποιήσει, όπως δεοντολογικά όφειλα, την Π.Γ. Μάλιστα είχα πει να μην βάλει καν το όνομά μου στον κατάλογο των τιμητικά παρισταμένων. Θεωρώ ότι είναι ένας θόρυβος εντελώς τεχνητός. Κάποιοι πάνε να βγάλουν από εκεί συμπεράσματα που έχουν σχέση με άλλες πολιτικές συζητήσεις στο κόμμα και όχι με την ουσία.

Να έρθουμε στα δημοτικά. Δηλώσατε πρόσφατα ότι "δεν είμαι μαριονέτα" και ότι "δεν θα παίξω το παιχνίδι κανενός". Τι ακριβώς εννοούσατε;

Όταν παίρνεις μια απόφαση πολιτική, διότι πολιτική ήταν η απόφαση να δεχτώ να μετάσχω στην ιστορία για την ανάληψη του υποψηφίου δημάρχου της Αθήνας, πρέπει να υπάρχει κάποιος σοβαρός λόγος για να πεις ότι εγώ αποσύρομαι. Αλλιώς είσαι μαριονέτα. Μαριονέτα είναι κάποιος που ανεβαίνει στη σκηνή, παίζει έναν ρόλο 5 μέρες ή 5 μήνες, μετά βαραίνουν τα σχοινιά και βγαίνει έξω. Εγώ δεν είμαι τέτοιο στοιχείο. Είμαι πολιτικό υποκείμενο και, όπως σέβομαι τους υπόλοιπους, απαιτώ να με σέβονται.

Στη συνεδρίαση της Ν.Ε. πλειοψήφησε η δική σας υποψηφιότητα -χωρίς μάλιστα να υπάρχει άλλη- ωστόσο η απόφαση αυτή αναμένεται να αλλάξει στη ΚΠΕ. Πώς σχολιάζετε τη διαδικασία αυτή;

Είναι σωστά αυτά που είπατε και προβλέπονται ρητά από το καταστατικό, το οποίο πρέπει να τηρηθεί μέχρι κεραίας. Αυτό είναι το συμβόλαιο που έχουμε υπογράψει για να συνυπάρχουμε σε ένα κόμμα. Στις μεγάλες πόλεις παίζονται μεγάλα ζητήματα και κατά το καταστατικό η ΚΠΕ έχει το δικαίωμα να μην επικυρώνει την απόφαση της Ν.Ε. Η ΚΠΕ δικαιούται να πει τι δεν θέλει, αλλά οφείλει να το πει. Δημόσια και πολιτικά. Να εξηγήσει τους λόγους που θέλει να απορρίψει την απόφαση της Ν.Ε. Και επειδή δεν υπάρχει άλλη πρόταση της Ν.Ε., έστω και μειοψηφική, η ΚΠΕ οφείλει να ζητήσει νέα πρόταση από τη Ν.Ε., στην οποία το καταστατικό αποκλειστικά αναθέτει αυτό το δικαίωμα. Δεν μπορεί η ΚΠΕ να αποφασίσει στη θέση της Ν.Ε., και μάλιστα για υποψηφιότητες για τις οποίες η Ν.Ε. δεν αποφάνθηκε. Κάθε άλλη μεθόδευση ανοίγει δρόμους παραβίασης του Καταστατικού...

Στις δημοτικές εκλογές δεν κρίνεται το ευρωσύνταγμα

Ποιοι θεωρείτε ότι είναι οι λόγοι που δεν προχώρησε η δική σας υποψηφιότητα; Πιστεύετε ότι έγινε στη βάση των πολιτικών σας απόψεων, π.χ. για τις θέσεις που έχετε εκφράσει για το ευρωσύνταγμα;

Θα το θεωρούσα λίγο κωμικό διότι από τις δημοτικές εκλογές δεν κρίνεται το ευρωσύνταγμα. Καταλαβαίνω κάποιους συντρόφους που λένε ότι όταν είναι να επιλέξω κάποιον υποψήφιο, θα τον επιλέξω για τις πολιτικές του απόψεις και όχι για τα ωραία του μάτια. Συμφωνώ απολύτως, όμως αρκεί να είναι για τις απόψεις που έχει επί του θέματος που συζητείται. Το επικίνδυνο είναι αν ξεκινήσουμε τη συζήτηση γενικώς για τις απόψεις που έχει. Δεν ξέρω γιατί αποφάσισαν να μην στηρίξουν την υποψηφιότητά μου, είναι δικαίωμά τους. Εγώ το μόνο που θέλω είναι να πουν δημόσια το γιατί. Πείστηκα να είμαι υποψήφιος διότι πιστεύω ότι υπάρχει η δυνατότητα να συμβάλω και να βοηθήσω όσο μπορώ σε μια πολύ ενδιαφέρουσα πολιτική, οικολογική, αυτοδιοικητική, προεκλογική εκστρατεία. Αν η διαφωνία μαζί μου αφορά άλλα πράγματα, ας τεθεί όταν αυτά έλθουν για συζήτηση και απόφαση...

Είπατε ότι αποδεχτήκατε την αρχική πρόταση γιατί θέλατε να συμβάλετε στην προσπάθεια για την Αθήνα. Θα συμβάλετε και τώρα στην προσπάθεια και από ποια θέση;

Υποθέτω ότι και τώρα συμβάλλω με την όποια δράση μου ως υπεύθυνος του κόμματος για τα θέματα οικολογίας - περιβάλλοντος και ποιότητας ζωής. Αυτό θα το κάνω πάντα και δεν υπάρχει κανένας λόγος να αλλάξει.

Πώς κρίνετε την πρόταση του Αλ. Αλαβάνου για δημοψήφισμα;

Υπό κάποιους όρους θα μπορούσε να ήταν καλή, αλλά στην πρόταση που κατέθεσε μέσω της "Κ.Α." υπήρχαν κάποιοι όροι που δεν ήταν σαφείς. Το καταστατικό μας δεν απαγορεύει το δημοψήφισμα για την ανάδειξη υποψηφίων στις αυτοδιοικητικές εκλογές. Θα μπορούσε να πει κανείς ότι έχουμε μια πολιτική διαμάχη, γιατί να μην ρωτήσουμε τα μέλη του κόμματος. Τα μέλη του κόμματος όμως. Αυτά που μετέχουν στις οργανώσεις της περιοχής που μιλάμε. Σε αυτό θα έλεγα γιατί όχι, μολονότι η πολιτική μου εκτίμηση λέει ότι δεν υπάρχει κάποια ιδιαίτερη ανάγκη να γίνει. Αν ερμηνευόταν αλλιώς, με άλλου τύπου μέλη και με μη μέλη, παραπέμπει σε αυτά που λέγαμε όταν εκλέχτηκε ο κ. Παπανδρέου. Ελπίζω και πιστεύω ότι δεν εννοούσε αυτό ο Αλέκος Αλαβάνος.

Ο Αλ. Αλαβάνος όταν σας ανακοίνωσε ότι δεν θα σας προτείνει τελικά για υποψήφιο σας είπε ουσιαστικά: "Μιχάλη, δεν μπόρεσα, η πλειοψηφία είχε διαφορετική άποψη". Την ειλικρινή αυτή παραδοχή τη "σέβεστε";

Κατ’ αρχήν για λόγους δεοντολογίας δεν μπορώ να μιλήσω προσωπικά για το τι λέμε με τον Αλέκο. Ο πρόεδρος του ΣΥΝ εξήγησε -προς τιμήν του- δημόσια, αλλά και γραπτώς με συνέντευξή του τι ακριβώς έγινε. Θα μείνω εκεί. Σίγουρα δεν μπορώ να πω ότι είναι μια αθέμιτη ενέργεια, καταλαβαίνω τις δυσκολίες που την επέβαλαν. Για να μην σου πω ότι σε χρόνο ανύποπτο και με δεδομένους τους συσχετισμούς είχα πει ότι κάπου εκεί θα πάει η υπόθεση...

Ακούγεται πως, αν η κατάσταση με τις εσωτερικές διαφωνίες που υπάρχουν συνεχιστεί, θα πάει ο ΣΥΝ σε διαρκές συνέδριο. Πώς θα βλέπατε αυτή την εξέλιξη;

Σας θυμίζω ότι είμαι από τους εισηγητές της έννοιας αυτής από την περίοδο της ΕΑΡ. Θεωρώ ότι είναι ένας καλός θεσμός. Απλώς όμως πώς; Ποιο ζήτημα θα θέσεις; Αν το χρησιμοποιεί κανείς ως "απειλή", το θεωρώ ακατανόητο και νομίζω ότι είναι ένας ευτελισμός του θεσμού. Πάντως δεν έχω κανένα πρόβλημα να πάμε. Αλλά ειλικρινά δεν βλέπω το αντικείμενο. Το μόνο θα ήταν να πηγαίναμε σε διαρκές συνέδριο για το ζήτημα του 42%. Αλλά αυτοί που λένε για διαρκές συνέδριο, παράλληλα και αντιφατικά, θεωρούν ότι τίποτε δεν αλλάζει με το μέτρο αυτό !

Εξωτερική πολιτική καφενείου

Βλέπετε ότι σε μια σειρά ζητημάτων, όπως το Μακεδονικό, τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, τις ελληνοαλβανικές σχέσεις η Ελλάδα ακολουθεί τη "λογική του τσαμπουκά"; Φοβάστε ότι η Ελλάδα απομονώνεται;

Υπάρχουν πολλές δυνάμεις που εκεί οδηγούνε Φοβάμαι ότι μπαίνουμε σε δρόμους μιας εξωτερικής πολιτικής με την επίκληση συναισθημάτων και όχι συμφερόντων της χώρας, μια πολιτική καφενείου και τηλεπαραθύρων, μια συνταγή αποτυχίας, όπως έχει πια αποδειχθεί. Γι’ αυτό νομίζω ότι πρέπει να ξυπνήσουμε όλοι. Και δεν νομίζω ότι τα λέμε μόνο εμείς αυτά. Τα λένε και άλλοι πολιτικοί από όλα τα κόμματα, αλλά δεν τολμούν να τα πουν δημοσίως, διότι φοβούνται ότι τους απειλεί με "σταυρούς" ο κ. ʼνθιμος.

Θέμα επικαιρότητας:
Δημόσια Διοίκηση-Αυτοδιοίκηση

Σύνολο: 51 Κείμενα

Πρόσφατα κείμενα

Ημερολόγιο κειμένων

Θέματα επικαιρότητας

Αρθρογράφοι