Πολιτική αλλαγή με συμμετοχή ΣΥΡΙΖΑ και ΔΗΜΑΡ

- Πώς και γιατί, κατά την αποψή σας, το κόμμα σας έφθασε στο σημείο όλη η ΚΟ ομόφωνα να ζητήσει από τον κ. Κουβέλη να μην βάλει ξανά υποψηφιότητα για Πρόεδρος;

Το κόμμα μας κατέγραψε ένα οδυνηρό αποτέλεσμα στις ευρωεκλογές. Αποφασίσαμε να προστρέξουμε στη βάση του μέσα από τη μοναδική δημοκρατική διαδικασία του Εκτάκτου Συνεδρίου. Σε αυτό θα είχαμε τη δυνατότητα να τα κουβεντιάσουμε όλα. Τα αίτια της ήττας, την πολιτική γραμμή του κόμματος για το μέλλον και προφανώς και τα της ηγεσίας.

Μη ανήκοντας στην ΚΟ δεν μπορώ να γνωρίζω, πέραν των δημόσιων παρεμβάσεων μελών της, τους ακριβείς λόγους που ο/η καθένας/μια προέβαλε για τη μη υποψηφιότητα Κουβέλη. Μπορώ μόνο να υποθέσω ότι η «ετερογονία των σκοπών» κατάληξε στην κοινή τους πρόταση με κοινό παρανομαστή την πρόκληση ενός «δυνατού σοκ» στην πολιτική ζωή, που κάτω από προϋποθέσεις θα μπορούσε να αποτελέσει τον… καταλύτη της ανάκαμψης του κόμματος.

- Πώς μπορεί να προχωρήσει η ΔΗΜΑΡ στην ανασύνταξή της και να ξεφύγει από το 1,23 % όταν η Κοινοβουλευτική Δύναμή της αμφισβητεί τον Πρόεδρο του κόμματος και το κόμμα επικοινωνιακά εμφάνισε μια εικόνα τραυματισμένη στο συνέδριο;

Δεν έχει κανείς/μία από την ηγεσία του κόμματος την παραμικρή αυταπάτη ότι μετά την εξέλιξη αυτή θα έχουμε να διανύσουμε μια δύσκολη πορεία. Αλλά επειδή εμάς στην αριστερά μας συνέχει η… «αισιοδοξία της βούλησης» θα ήθελα να υπογραμμίσω ορισμένα στοιχεία – μέρη της συνολικής εικόνας «3ο Συνέδριο», που πραγματικά έχουν ενδιαφέρον και μπορούν να συμβάλλουν θετικά. Εξηγούμαι: Το σύνολο της ΚΟ, αφού ο Φώτης Κουβέλης ζήτησε από το Συνέδριο την επανεκλογή του προκειμένου να συμβάλει στην «ολική επαναφορά» του κόμματος και αφού το Συνέδριο με το 68, 3% ανανέωσε την εμπιστοσύνη στο πρόσωπό του, αποδέχθηκε την ετυμηγορία της πλειοψηφίας. Το γεγονός αυτό, σε συνδυασμό με μια σταθερή πρωτοβουλία και συνεχή προσπάθεια τη μετασυνεδριακή περίοδο από την ηγεσία του κόμματος - και ελπίζω και στην αμοιβαιότητα από την πλευρά της Κ.Ο. – θα μπορούσε να ξεπεράσει δημιουργικά το κενό συνεννόησης αλλά και την απόσταση ψυχής που παρατηρούνταν το τελευταίο διάστημα. Οι με ευρύτατη πλειοψηφία αποφάσεις του Συνεδρίου, που αφορούσαν τόσο στην αυτόνομη πολιτική και οργανωτική παρουσία της ΔΗΜΑΡ, όσο και στην επιβεβαίωση της πρότασης για προοδευτική διακυβέρνηση της χώρας αποτελούν το, χωρίς αμφισημίες, στέρεο βάθρο όπου το κομματικό σώμα μπορεί να οικοδομήσει την ανάκαμψη με εμπιστοσύνη στον εαυτό του αλλά και στο μονοσήμαντο της πολιτικής στόχευσης της ΔΗΜΑΡ.

- Πιστεύετε ότι μπορεί να συγκεντρώσει η συγκυβέρνηση τους 180 βουλευτές ή είναι ένα άπιαστο νούμερο;

Με διαπιστωμένη την αγκύρωση της κυβέρνησης σε πολιτικές που συνεχίζουν να παρατείνουν αδιέξοδες πολιτικές και να διευρύνουν τα κοινωνικά ρήγματα, πρέπει να θεωρείται δεδομένη η μη συμπερίληψη των 10 βουλευτών της ΔΗΜΑΡ, όπως αποφασίσαμε στο Συνέδριό μας. Άρα, τηρουμένων όλων των παραγόντων που συνθέτουν το πρόβλημα ως έχουν, το 180 είναι πολύ μα πολύ μακρινό. Βεβαίως μένει πάντα η στροφή προς αναζήτηση συντηρητικής υποψηφιότητας...

-Ο κ. Κουβέλης θα μπορούσε να είναι υποψήφιος Πρόεδρος της Δημοκρατίας μετά από εκλογές προτεινόμενος από μια προοδευτική κυβέρνηση με κορμό τον ΣΥΡΙΖΑ;

Ο Φώτης Κουβέλης τόνισε με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο πως αυτό που τον ενδιαφέρει είναι να συμβάλλει από την πρώτη θέση ευθύνης, αυτή του Προέδρου της ΔΗΜΑΡ στην ολική επαναφορά του κόμματος. Τελεία.

- Στο συνέδριο αποφασίσατε αυτόνομη κάθοδο στις εκλογές. Ωστόσο μπορεί να καλλιεργηθεί το έδαφος προγραμματικής συμπόρευσης με τον ΣΥΡΙΖΑ, στο πλαίσιο μιας νέας διακυβέρνησης;

Στο Συνέδριό μας αποφασίσαμε, επιτρέψτε μου εδώ την παράθεση αυτολεξεί από την Πολιτική Απόφαση: «η παρουσία της ΔΗΜΑΡ έχει ως αδιαπραγμάτευτη προϋπόθεση την πολιτική και οργανωτική της αυτονομία και δεν μπορεί να αφορά την αναζήτηση άλλων πολιτικών χώρων για προσχώρηση».

Επιβεβαιώσαμε ταυτοχρόνως και την πολιτική πρωτοβουλία του διπλού διαλόγου που αναλάβαμε και αρχίσαμε να τον υλοποιούμε ένα μήνα μετά τις εκλογές. Το ένα του σκέλος αφορούσε τον διάλογο με τον ΣΥΡΙΖΑ στη βάση των 12 Προγραμματικών σημείων, ώστε να διαπιστωθεί αν μπορεί να υπάρξει μια προγραμματική σύγκλιση για μία νέα προοδευτική πρόταση διακυβέρνησης της χώρας με αδιαπραγμάτευτο ευρωπαϊκό προσανατολισμό που θα μετατοπίζει την πολιτική από την σημερινή συντηρητική κατεύθυνση σε προοδευτική.

Σε αυτή την υπόθεση θεωρούμε ότι δεν έχει θέση η ΝΔ.

Αν το ΠΑΣΟΚ μεταβάλλει τη στάση του, αν απεγκλωβιστεί δηλαδή από τις ασκούμενες πολιτικές που σήμερα συνυπηρετεί, μπορεί να γίνει μέρος αυτής της προοδευτικής διακυβέρνησης.

-Η Μεταρρυθμιστική Τάση του κ. Λυκούδη αποχώρησε από το κόμμα καταγγέλλοντας συμπόρευσή σας με τον ΣΥΡΙΖΑ. Θεωρείτε ότι είναι σωστό να κόψετε κάθε δίαυλο επικοινωνίας με το ΠΑΣΟΚ;

Να ξεκαθαρίσουμε κάτι. Ένα κόμμα, όπως η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ, όπως και ο τίτλος του κόμματος υποδηλοί, στρατηγικά θα πρέπει να επιδιώκει συμμαχίες που θα περιλαμβάνουν ευρύτερες δυνάμεις της αριστεράς, προοδευτικές, σοσιαλιστικές και δυνάμεις της πολιτικής οικολογίας. Η συνεργασία με συντηρητικότερες δυνάμεις μόνο για ειδικούς στόχους θα πρέπει να αντιμετωπίζεται, όπως αυτός του Ιουνίου του 2012 για την αποτροπή της πτώχευσης και της χρεοκοπίας και την έξοδο της χώρας από το ευρώ. Έτσι λοιπόν δεν μπορώ να καταλάβω γιατί είναι μεμπτό η ΔΗΜΑΡ να θεωρεί ότι στην ύστερη μνημονιακή και μεταμνημονιακή ο τόπος έχει ανάγκη για μια προοδευτική διακυβέρνηση, που προφανώς με βάση τις προϋποθέσεις που ανέφερα, θα μπορεί να συμμετάσχουν ΣΥΡΙΖΑ και ΔΗΜΑΡ. Σε ότι αφορά την «αποκοπή κάθε διαύλου επικοινωνίας με το ΠΑΣΟΚ» και αυτό δεν ισχύει καθώς η δεύτερη πρωτοβουλία διαλόγου, που όπως σας ανέφερα αναλάβαμε, αφορά στην ισότιμη συμμετοχή στο διάλογο με κόμματα, με ανεξάρτητες κινήσεις, με ανένταχτους αριστερούς και προοδευτικούς πολίτες, για να εξασφαλιστεί η ισχυρή παρουσία των δυνάμεων του δημοκρατικού σοσιαλισμού, της αριστερής σοσιαλδημοκρατίας και της πολιτικής οικολογίας, στη διαμόρφωση μιας νέας προοδευτικής πλειοψηφίας και στην πραγματοποίηση της πολιτικής αλλαγής

- Πώς κρίνετε το προσχέδιο του προϋπολογισμού της κυβέρνησης;

Δεν αρκεί να παρουσιάζεται ένας προϋπολογισμός ισοσκελισμένος,

Πρέπει τα στοιχεία που τον συνθέτουν να πείθουν ότι μπορεί να υποστηρίξει την ανάκαμψη, χωρίς για άλλη μια φορά να ισοπεδώσει τους πολίτες της χώρας.

Όσο το πρωτογενές πλεόνασμα θα αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο και αυτού του προϋπολογισμού -και όπως προβλέπεται και των επομένων χρόνων- τόσο η προοπτική σταθερής ανάπτυξης θα καθίσταται επισφαλής και αβέβαιη. Το 2,9% του ΑΕΠ πρωτογενές πλεόνασμα για το 2015 και το 4,5% για τα επόμενα χρόνια δεν έχει συμβαδίσει σε καμιά χώρα του κόσμου με σταθερή ανάπτυξη. Απόδειξη; Θα διασφαλισθεί και πάλι από τη μη πληρωμή υποχρεώσεων του Δημοσίου, στη μείωση του ΠΔΕ, προστασίας στη μείωση των απαραίτητων δημοσίων δαπανών και στην υπερφορολόγηση.